致学生自杀的导师王攀复出，真以为大家都忘了？真的吗

首页 > 教育 > 正文

2021-10-27

发表自话题：

你还记得两年前武汉理工大学学生陶崇元的陨落吗？——让死者叫他“爸爸”的导师王攀回来了。

日前，有网友爆料，在武汉理工大学研究生院官网11月20日发布的一条《武汉理工大学2020年通过硕士研究生招生资格审核教师名单公示》中，王攀被列入考研教师资格考试合格名单。

2018年3月8日，陶崇元的倒台引起公愤。他生前的电脑聊天记录显示，在学习期间，王攀干扰、阻挠他就业和深造；生活上，要求他长期打扫家务、做饭、给团队捐款；心理上，陶崇元甚至自称“爸爸”，高喊“爸爸，我永远爱你”。矛盾的是，就在他离开这个世界两年后，王攀不得不恢复他的研究和招聘资格。

看似荒谬的结果，其实两年前就已经搭好了舞台。2018年3月26日，王攀仍在学院工作，教本科生；4月8日，武汉理工大学就陶崇元坠楼事件发布简报，旨在“停止”王攀研究生招生资格而非“取消”。当时，在舆论的风口浪尖上，武汉理工大学在处理王攀时高调宣布“依法依规严肃处理，绝不姑息”。然后这个“暂停键”就永远按在那里了，第二只靴子再也没有落地，也没有进一步的惩罚。当“被遗忘的救世主”来临时，王盘被血复活了。

在学校采取的一系列措施中，我们没有看到死者的真诚，没有看到对生命的敬畏，没有看到对师德的重视。

“做坏人的成本太低了。”“我以为一波行动凶如猛虎，结果是雨湿了？”“性格有问题就继续当老师？”王攀恢复研究招聘资格后，网友们采取了一贯坚决的立场。毕竟我们看到了太多研究生导师造成的悲剧。我们都希望师德整顿不能只是走过场。这样的不完全惩罚不能起到应有的警示作用，对教育生态不负责任。怎样才能让学生“安心读书”？

11月13日，教育部发布《研究生导师指导行为准则》，指导意见明确“导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事项，不得违反规定拖延研究生毕业时间；不侮辱研究生的人格，与研究生没有适当的关系，这给研究生导师规范自己的行为显示了一条不可逾越的底线；此外，“情节严重、影响恶劣的，一经查实，必须坚决清除教职员工”、“涉嫌违法犯罪移送司法机关”等“强制配套措施”也显示了消除研究生导师风气的坚定决心。

大家的评论：

三军☆夺：请求立即停止这个变态教学工作，清除教师队伍，立即调查追责！！。

★〆安、相：照片都是一副猥琐样，衣冠禽兽说的就是这样的人吧，是不是校长的球友啊，古有高俅，今有王攀。

微表：这样的老师居然又闪亮登场了！这不禁让人浮想联篇…难道是有利益集团为他撑腰，如果不是？那这样劣迹斑斑的人怎么可能这么快就被又提拔重用？这是公然拿学生的未来当儿戏也是拿学校的声誉当儿戏！这背后必定有苟且或某些利益勾连！希望伟大的纪委能好好查查。

云淡风轻：教育部应该建立污点教师的名单数据库，这些害人的所谓学者老师，坚决不能再录用，不能让他们再去害人了，虽然违法犯罪的人经过劳动改造还能走入社会继续工作和生活，但是也基本从事的是不太好的工作了，况且有污点的这些老师们并没有经过劳动改造，只是进行了一定的处罚，犯错成本太低了，不一定本性就能改好，后续也有造成更多学生受害的可能性，谁也不敢把孩子放心地交到这样的老师手中啊。

朱领中合农投：奉劝那些助纣为虐的傻瓜们，干坏事儿的时候想想自己的孩子，他也会需要“王攀。

匿名评论：学校领导有问题，都是有利益关系的。领导也是睁之眼闭之眼的，妄为人师表。

阿修：脸皮真厚，怎么好意思站在讲台上面对听课的学生，怎么面对学校里的其他同僚。

傲世云龙：我们的社会最缺的就是对黑名单的管控机制，这种人渣应该让他一辈子不能翻身。

白云：武汉理工大学欠对社会一个交代，不知道武汉理工大学的校领导是怎么当的，这样的事情能糊弄过去吗？你把广大人民群众的智商也看得太低了吧？你把广大网友的疑问当成什么了？请给出合理交代。

匿名评论：证明这学校领导也强不到哪儿去，起码的良知都没有，可见为人做事不会好到哪儿。

匿名评论：别坏了大学声望，难道没他就不？对一个缺失师德的人还能当导师？这未免可笑。

尘埃落定：武汉理工大学：还以为你们已经忘了呢，那行，我先撤，过一年我再来问问。

野猪佩琪：我特别讨厌那些所谓才华出众的人，他们好像容易被谅解，这绝对是滚蛋逻辑，这种人渣留着吃吗。

李律：盯死他，这种人不配为人师表。堂堂武汉理工大学，怎么也如此管理师德？难怪会出这样的老师。

匿名评论：武汉理工大学的领导们，你们是怎么想的？！你们的良心呢？你们的职责呢。

匿名评论：一条人两年也许对网友来说太长了，但是对于那些家人朋友就太短了，学校对于这件事未免太草率根本没考虑其他人的感受。