亚马逊为中国读者量身推荐“人生必读100本书”

首页 > 文化 > 文学 > 正文

2021-06-30

蒋方舟、阿来、路金波与亚马逊中国副总裁石建军（左起）对话“人生必读100本书”。（主办方供图）

　　新华网北京8月18日电如果人生只能读100本书，应该怎样去选择？近日，亚马逊编辑团队在广州发布了为中国读者量身推荐的“人生必读100本书”,不失为这个问题的一种参考答案。

　　纵观这份书单，基本涵盖了文学、社科、经管、少儿、科技、艺术、生活七大品类。占据最多位置的，则是《百年孤独》、《悲惨世界》、《活着》、《围城》、《红高粱》、《倾城之恋》、《尘埃落定》等经典文学名著，及《光荣与梦想》、《中国哲学简史》、《乌合之众》等社科巨著。

　　发布现场，著名作家阿来、出版人路金波、青年作家蒋方舟与亚马逊中国副总裁石建军一起就这项阅读话题展开探讨。

　　据亚马逊团队介绍，“人生必读100本书”征集活动于今年5月正式启动，共收到80余家出版机构及广大读者推荐的600余种优秀读物。在首批入围的图书基础上，编辑团队经过两个月时间的交叉阅读与讨论，产生了165种候选书目，并和新华网联合推出网络票选，结合票选数据和专家评议最终推出了这份书单。

　　亚马逊中国副总裁石建军表示，社交媒体和移动互联网的快速崛起致使浅阅读盛行，很多读者在选书时会无所适从，“人生必读100本书”这项推荐活动就是想为中国读者量身提供不同人生阶段的经典入门书籍，带动阅读经典的风气。同时他也认为，不同的读者有不同的“必读”标准，编辑团队也尽可能在多种阅读需求之间做出筛选平衡，书单更偏向于大众阅读而没有收录太深奥的作品，希望这份书单起到抛砖引玉的作用，激发读者去寻找、思考属于自己的必读之书。

　　选书标准各有不同

　　蒋方舟：读书更多追求共性

　　阿来、路金波、蒋方舟都认同了这份“经典入门书单”筛选标准，并以各自的阅读经历探讨选书标准的差异。

　　阿来回忆起书单里的《光荣与梦想》正是自己在80年代初看得第一部历史书，正是这本书奠定了他对历史学的兴趣，甚至影响到文学写作当中的一些历史场景叙述。谈到书单中另一部儿童文学经典《小王子》，阿来笑说经常在写不出一些文字的时候，就从书柜里把他翻出来读一遍。虽然他也认为这是一份“入门级书单”，但“如果你愿意扩大自己阅读的经验，其实每一本书背后都是一个独立的知识系统，一个独立的类别，一本后面代表一片。”他建议书单中可再增加一些关于宗教与哲学的书籍，“这些东西不仅仅是信与不信的问题，其实很多是我们情绪的出口。”

说起书单中对自己影响最大的作品，蒋方舟毫不犹豫的选择了《悲惨世界》，“因为它包含了我对人性光芒的所有想象”。但在选书标准上她表示，喜欢阿来老师的《空山》多过入选的《尘埃落定》，钟爱张爱玲的《小团圆》多过《倾城之恋》，但后者更广为人知。“大多数人，如果让他们最初接触到张爱玲、阿来老师、余华的时候，还是更容易从这个书单入手。”

　　读书是为了追求某种个性还是某种共性？蒋方舟分享了自己的思考，“我觉得这一点上我的想法发生了很大的改变，在很长一段时间，我觉得读书是为了把自己变得不一样，把自己置立于其他的群体之外，随着时间流逝，越来越意识到其实读书是为了更好的融入人类的群体，在这条路上找到比你聪慧的人，而不是追求某种个性。”

　　路金波笑言这100本书里他读过80本，剩下的希望在今后一年中补齐。在他看来，虽然书单里金庸的《射雕英雄传》曾深刻影响过自己的少年时代，但从文学性上看，他更愿意选择《笑傲江湖》和《天龙八部》。而余华的《许三观卖血记》和《在细雨中呼喊》也比入选的《活着》在文学史上的地位更高。作为知名出版人，他认为“这份书单对于出版界的人士是一个启发，沉淀下来，多出经得起时间和读者验证的好书是颠扑不破的真理。”

　　如何创造这个时代的经典作品？

　　阿来：让文学回归文学本身经典交给时间检验

　　这份书单囊括不少中外经典著作，如《悲惨世界》、《白鹿原》、《呐喊》、《活着》等，均带有很强的时代背景。身处中国这样剧烈变革的社会进程中，如何去评价、创造这个时代的经典作品呢？

　　这个问题似乎不光做书的人焦虑，写书的人也焦虑。阿来认为，应该让文学回归文学本身的意义，作家就是认真写作，保持这样的一种状态，经典应该交给时间去检验。“中国讨论文学语境可能受欧洲批判现实主义的影响，我们特别喜欢从政治学、社会学的角度出发讨论文学，讨论它的认知价值，或者有没有歌颂，诸如此类的这种东西。”

　　路金波给出了经典的两个硬指标，“第一个是它能提供一个新颖的、深刻的记录当下的方式。第二它有永恒的人性。”未来还能否出现“国民作家”，他持乐观态度，“近十年至少通过互联网、通过出版的商业化，出现了各个细分市场，经过了十年的沉淀，真正文字不漂亮的人已经活不下了，未来只要把年轻用户的各个市场打通，有可能再出现经典作品的。”

　　而在蒋方舟看来，这个时代根本没有提供创作经典的土壤。“我觉得这个时代非常有意思，它一方面很势利，一方面很焦虑，一方面又很盲目，它在要求创造文学经典的时候，本身又丧失了一种评价好坏的标准。人们只拿一些很简单的、可以量化的标准去评价一部文学作品，比如它的销量，它有没有得奖。所以这个时代没有资格要求文艺创作者出经典，因为它并不提供土壤，也并不提供这种标准。”

　　那究竟什么是经典？蒋方舟给了感性的理解，“就是你发现它幸存是因为在数个遭遇危险的年代，人们牢牢去守护住它，不愿意撒手，不愿意看到它被破灭，是经过数代人的保护，依然能对现代的人产生非常强烈的感官刺激，这就是我心目中的经典。”