发表自话题：中国跌入“低生育率陷阱”了吗？
作者| 猫哥
来源| 大猫财经
前一阵子，民政部部长说：“目前，我国适龄人口生育意愿偏低，总和生育率已跌破警戒线，人口发展进入关键转折期。”
很多人不是很理解，其实这个问题相当严重了。
这个总和生育率（Total Fertility Rate，TFR）啥意思呢？
其实它说的是一个国家的妇女在育龄期间平均生育的子女数量，一般来讲，要维持在2.1的水平，才能达到正常的人口更替，保持代际之间的人口平稳。
这个好理解，一对夫妻生俩娃，代际人口才不减少。
那警戒线是多少呢？
国际上讲，1.5是一个警戒线，如果到1.5以下，就要进入“低生育率陷阱”，很难再提上去了。
美国做过一个统计，全球210个国家和地区中，非洲最爱生，而东亚和欧洲最不爱生，全球的中位数是2.3，中国内地以TFR1.5排在第175位，香港和澳门则分列倒数第二和第五。
跌破警戒线有啥结果呢？我们有邻居可以参考。
目前韩国的总和生育率全球最低，2019年的0.92更是历史新低，是全球少有的低于1的国家，2020年韩国正式出现“死亡交叉”，死亡比新生多，人口正式负增长。
日本数据略好于韩国，但也好不到哪去，日本前任首相安倍晋三在不同的场合都用“国难当头”来形容日本的生育危机了，2020年1月的人口调查，日本人口又减少了50万，连续11年负增长了。
中国的负增长什么时候出现？此前大家预测是在2035年，结果现在不生孩子的越来越多，社科院预测，可能是2028年。
没几年时间了。
比人口负增长来得更早的，是老龄化。
2019年中国65岁以上老人已经有1.76亿，占总人口的12.6%，如果这个比例超过14%，那么中国将进入“老龄社会”，如果比例超过20%，那么就是“超老龄社会”。
还差1.4个百分点，原来的预测是2022年进入，但是如果按照增速，今年年底就能提前进入了。
这会带来很多意想不到的麻烦，比如养老。
2019年，社科院做了一份《中国养老金精算报告2019-2050》，算了算未来30年的养老账，当年的缴费赡养率是47%，接近是2个缴养老金的人养一个退休人员，但是2050年的缴费赡养率将达到96.3%，接近“一个养一个”。
根据报告测算，养老金的结余将在2027年达到峰值，但是，在峰值后就开始迅速下降，并在2035年耗尽结余，那时，80后甚至还没有到退休年龄。
报告只是预测，不代表实际情况，毕竟未来的政策变数还是很大的，但是不少省份早就出现了养老金收不抵支的问题，养老金全国统筹后，中央调剂的净贡献就靠那几个经济大省。
所以，延迟退休已经是板上钉钉的事了，起码能让养老金再多花几年。不过，“60后”是目前中国人口数量最大的群体，他们正在争先恐后地退休，交养老金的主力，还是80、90后。
老龄化叠加少子化，就太难了。
还是以日本为例吧。
2012年安倍刚组阁的时候，日本国土交通省就预测了，在目前有居民居住的地区中，到2050年，将有6成以上的地区人口减半，2成地方变成无人区。
东亚文化圈多少有些类似，中国的城市化进程加快后，农村已经显现出了空心化的趋势，而城市化的发展，也开始分城市群、都市圈，收缩型城市的概念也已经出来了。
现在人口相关的“红利”也越来越少，倒是房地产，在真正出现人口负增长的时候，到哪儿去找接盘侠呢？
再加上人口红利不再、消费萎缩，经济随之而来的可能就是滞胀，到时候要面对的形势，可以参考现在的日本。
为啥都不爱生了呢？
无非俩原因，一个是不想生，一个是不敢生。
不想生的原因就很多了：
● 1、晚婚晚育已经喊了很多年，结婚生育的年龄以及意愿都在延后；
● 2、婚姻这事儿，意识觉醒了，就通透了，看透婚姻的本质，单身率和离婚率都是大幅攀升的，哪儿还有生育的事儿啊；
● 3、全社会对女性生育的结构性影响，尤其是生育对于职业女性来讲，影响太大了，法律可能有百种规定来约束生育歧视，但是用人单位可能有万种办法来为自己规避所谓的风险。
而且，现在避孕这事儿也太简单了，“卖套套”这项事业就养活了不少上市公司。
不过最有效的避孕方式，可能就是看生娃、养娃的成本了。
“四脚吞金兽”、“行走的碎钞机”，这大约是现在对孩子最贴切的形容词了，之前有人算过一笔账，从孕期开始到孩子上大学前，养一个孩子的成本大概是70万左右，当然这还只是一个还算是中规中矩的花销。
但是现在大家是怎么玩的？
那简直就是养娃竞赛，从2019年开始，“鸡娃”们3万就可以撑起的暑假，就已经涨到8万多了。（戳链接阅读）
如果是放在大城市里面，那得是人均百万富翁才能撑起来，北京的成本直追300万，连长春都要121万。
顺便再看看现在的房价，以前“养儿防老”，现在“养儿啃老”，自己最终会变成6个钱包中的一个。
这架势，哪是不敢生，简直是没资格生。
不生，那就催生。
计划生育时代喊“要想富，先修路，少生孩子多种树”，现在是“一胎少，二胎好，小有伴，老有靠”。
口号响亮也没有啥用，2016年靠着前一年的放开二胎收获了一个微小的生育小高峰，但是从后来的数据上看，那年也是对未来的透支，随后就一路下滑，2019年的出生人口甚至不到1500万了，创下50年来的最低值。
所以现在开始，已经有人建议放开三胎甚至取消生育限制，当然也没啥用，二胎都不想生，放开三胎有啥意义呢？
放眼世界，催生不是靠口号，也不是靠父母的念叨，而是实打实的支持。
最直接的就是发钱了。
● 在俄罗斯，生孩子的“英雄母亲”是可以拿钱的，每个家庭的前两个孩子，每月可以获得12000卢布，3年累计可以获得约合近8万人民币；
● 在法国，“婴儿出生奖”有600欧元，二孩家庭每月补贴131欧，三孩家庭299欧，四孩以上家庭467欧，法国GDP的5%都用来补贴生育了；
● 韩国马上也要发钱了，新生育家庭，要发放200万韩元（约合1.18万人民币），0-1岁婴儿家庭每月30万韩元（约合1800元人民币）并逐步调升到50万韩元；
● 新加坡也很大方，生孩子直接发“婴儿花红”，前两个孩子各给8000新加坡元，第三个孩子1万，还有受孕补助、保健补助、所得税减免、托幼津贴，还可以优先申请组屋，之前有人测算过，一个中等收入家庭生2个孩子，在孩子7岁时，享受的各种优惠超过约50万人民币。
总之，生孩子就有钱拿。
在中国，呼吁政府发钱喊得最勤快的携程董事长梁建章，他认为，大部分低生育率国家将GDP的2%到5%用于鼓励生育，可以是税收减免也可以是现金补贴，如果按照这个标准，中国至少要花2-5万亿来鼓励生育。
后来，他的建议更是进化到了，直接对多孩家庭免除地价，直接让房价降一半以上，然后让大家为了钻这个空子，从而多生孩子。
这是在鼓励大家炒房养娃啊。
不过，梁总这话多少有点想当然，中国房价分化得这么厉害，深圳的8万多和鹤岗的2000多，所面对的吸引力是不一样的，生育率不一定上去，倒是鹤岗这样的城市，怕是会提前空心了。
这个事，是真的难啊！
标签组：[中国的人口] [生育年龄] [生育率] [养老金] [负增长]
