放开三胎能打破“低生育率陷阱”吗?

首页 > 社会 > 正文
2021-05-14

发表自话题:中国跌入“低生育率陷阱”了吗?

展开全部

“十四五”规划框架公布在即,第七次全国人口普查也逐渐铺开,开放三胎建议一出,激起了网上热议,“你给养吗?”“住房读书教育不用钱吗?”……

专家普遍认为,随着生活水平的提高,人们的生育意愿大大降低,而生活成本高企也是一个直接原因,对此,苏剑认为,政府应给予一定的政策支持,除了增设托儿所、幼儿园等设施,还可以效仿国外提供医疗、生育补贴。

中国人口将在“十四五”时期陷入负增长,2050年左右开始,中国人口总量将急剧萎缩,2100年中国人口将降至不到8亿,届时中国人口占全球比例将从当前的约19%降至7%。自2015年10月全面开放二胎政策,迄今刚好五年。据统计,出生人口在2016年达1786万、创2000年以来峰值,但2017年即下滑至1725万,2018年再下降200万至1523万,2019年为1465万。显然,全面放开二孩,生育效果不及预期。

全面二孩政策实施得太迟了,导致60后和一部分70后虽然想生二孩,但年龄已过。”人口与未来网主编何亚福对时代财经分析,中国出生人口从2017年以来连续三连降,由于二孩生育堆积趋于结束以及育龄妇女人数减少等原因,今年以及未来几年的出生人口也很可能继续下降。

现在不但应该放开三胎,而且应该全面放开生育,把生育权归交给家庭。”他向时代财经提供一组数据,2000年人口普查显示中国的生育率仅为1.22,2010年人口普查显示中国的生育率仅为1.18。“尽管这两次人口普查存在低年龄组的漏报因素,但即使漏报率高达20%,实际生育率也不到1.5。如果不出意外,即将进行的2020年人口普查将再次证实中国已掉入低生育率陷阱。

绝大多数人生育两个孩子已经感到满足,只有少部分人愿意生三孩或四孩,因此他建议全面放开生育。“如果设置行政资源去监测所生是三胎还是四胎,这是对行政资源的浪费。政策应该越走越简单,不要越走越复杂。”二胎政策实施后,一方面鼓励二胎,一方面却限制三胎,是不合理的。

全面放开生育的好处在于尊重家庭生育的意愿, 如果他们想生却有困难的家庭,政府或社会可以帮助他们。如果他们不想生,也不要劳心费力去动员、鼓励。

过去计划生育时代总是提到“提高人口质量”,然而质量再高,没有数量也无从谈起,数量还是很重要的。“人力资源本身消亡得很快,也很脆弱。如果一个人培养了几十年,天有不测风云,或发生了意外。所以,还是需要人口的数量来弥补质量的不足,以应对各种意外的出现。”

即便全面开放,人口也不可能大规模爆发。首先,人们的生育意愿降低;第二,生孩子的母亲人数下降。这两个因素叠加在一起,出生数和出生率肯定下降。随着城市化的发展、生活水平的提高,人们更加关注个人的生活质量,生育意愿大大降低,这是走过多个发展阶段的发达国家表现出来的普遍规律。

中国新一代育龄女性的生育意愿已经与上一代人有非常大的不同,大多数不愿早生多生,甚至选择不生,社会也给予了很宽松的环境,使得总和生育率远低于世代更替水平。多年的计划生育政策,改变了中国的生育文化,而生活成本高企是生育意愿低的最直接原因。

女性受教育程度提高是社会的进步,但对生育率是有抑制的。“女性教育程度提高之后,生孩子的机会成本就高了。职场受影响太大,养育小孩子牵扯精力也很多。过去‘男主外,女主内’的好处是女性压力没这么大,坏处是女性没有独立性。现代家庭分工,夫妻双方都去工作,但对于女性来说,照顾家庭和孩子负担并没有减轻。

由于晚婚晚育的观念影响,现在很多老人跟年轻一代的年龄差距越来越大,老人难以照看孙辈,所以政府应在支持系统上发力,如托儿所、幼儿园的设置。现在北京海淀的孩子上课外班,一年得花好几十万。像日本在医疗教育补贴,加拿大“牛奶金”补贴等,政府要鼓励生育就应该效仿。

标签组:[生育年龄] [生育率

上一篇日韩相继进入“低生育率陷阱”?中国也跌破了警戒线_大猫财经云掌号_云掌财经

下一篇#中国如何走出低生育率陷阱#? 疫情之后,... 来自妇产科刘恒炜医生

相关阅读

热门阅读