发表自话题：郭文思被执行死刑
经最高人民法院核准，2022年3月2日，北京市第二中级人民法院依照法定程序对郭文思执行死刑。检察机关依法派员临场监督。 2021年1月29日，北京市第二中级人民法院以故意伤害罪判处郭文思死刑，剥夺政治权利终身，并与其之前所犯故意杀人罪恢复执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
郭文思上诉后，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法核准对郭文思判处死刑的刑事裁定。 北京市第二中级人民法院在执行死刑前，安排罪犯郭文思会见了近亲属，依法充分保障了被执行罪犯的合法权利。
其实事情上更能体现的是什么，是人性，是斡旋，是父亲的私心。 由郭某的父亲不停的找人请托，然后请托人再往后去斡旋游说其他人。 和孙小果犯罪一样，不停减刑的背后，还是有一个懂得斡旋找关系的老父亲。 父母之爱子，则为之计深远，像这样的父爱，恐怕是一张催命符。 如果不是一个这么有能耐和耐心的父亲，这件事就没有这么大的操作性。因为减刑事关多个机关和领导，没有人斡旋基本是不可能的。 那么回归法律问题，可能会想到一个点，可能也是未来的方向，特殊暴力犯罪和重大经济犯罪的限制减刑。 当然，这是死缓执行的犯罪分子之后的限制减刑。 而本案中的犯罪分子，是无期徒刑，反而走上了多次减刑的快车道。
在一些人眼里，有些人的命只值40万，而有些人的命却无法用金钱「衡量」。 钱列阳律师（时任郭文思的辩护律师）在一次记者采访中提到：[1] 当年他为郭文思做了罪轻辩护，而2005年郭文思之所以能被判处无期徒刑，除了有自首情节之外，主要原因是“赔偿了死者家属40万，取得了家属谅解。” 40万是什么概念，不是当事人父母的我们也许无法理解，但是我们知道的是：结果是40万便获得当年死者吴某家属的原谅。成为郭文思免死的关键。 在判决书出来后，媒体上有这样一段描述：[2] 昨天宣判前，郭文思的父母早早来到法庭。憔悴的母亲哭成了泪人。听完判决后，郭文思面无表情。他的父亲却毕恭毕敬地给审判长鞠了三个躬，感谢法庭给儿子一个公正的判决。 在郭万普的眼中，他感谢法庭的公正，但他只付了40万。他又是否只付了40万？为了郭文思可以尽早出狱，他拿出了多少钱去打点关系？ 或许，在郭万普的心中，儿子的出狱比女方的一条命更值钱。
又或许，他心里从来没有所谓真正的公正。最让人心冷的是： 郭文思之父，中国原子能科学研究院退休职工。这种工作，说出去国人都要对他平添几分敬意的。 结果郭爹做出来这种藐视法律、道德败坏的事情，一个研究院，能联动监狱、体育用品公司、科技公司甚至广播电视台。他前半生的工作中，有没有徇私枉法浑水摸鱼偷梁换柱，甚至无视保密条例的行径？
早在2005年第一次杀人被判决时，他的父亲还毕恭毕敬的给审判长鞠了三个躬。 两位被害人的背后是两个家庭的支离破碎，而如果没有郭的第二次杀人事件，被害女生的亲人又如何为九泉之下的女儿伸冤？值得讽刺的是，当年还有人在天涯上因为这起案件撕逼，当时大多数人论调是支持法院对免死的判决的。
其实有些人就是坏到骨子里的。 如果说当初杀害女友，是可能有利益纠葛，不清楚是情杀，还是女方母亲所说因为占有不得恼羞成怒， 那么杀害劝他戴口罩的老人，纯粹就是这个人人格有问题、性格十分极端，简直无法沟通。疫情期间戴口罩是每个人的义务，人家老人好心提醒他戴口罩，就算有些人心里会不爽，最多叨叨两句，能直接将老人殴打致死？？直接是有暴力、变态倾向吧。 9次减刑，说实话这样的人在外面多活一天都有可能对他人带来未知的伤害。无期徒刑是对他所犯罪行的应当承受的处罚，这种处罚是他所犯恶性应当承受的，结果9次减刑，还能出狱？
其实没有太多可以说的，蛀虫这个东西哪里都有，只能减少，极难灭绝，该案的减刑的制度并未突破法律的底线。 毕竟对于真心悔过，积极减刑的人员，有一定的减刑并不违反人民朴素的价值观。 以该案为反思，增大减刑的审核面，增大违规审核的犯罪成本才是应该做的。
有些人天生就是反社会人格，给他一千次机会，他也是要害人，没有感化可能，就如这个郭文思。 这样的人渣放在监狱，一来对不起受害者，二来浪费粮食，三来败坏社会风气。 好人受压迫，坏人受鼓舞： 好人因为没法报仇，心理得不到安慰，要么黑化了不相信法律，自己执行报复，破坏社会秩序；要么消沉了，永远活在痛苦中。
坏人则更加有恃无恐，再怎么丧尽天良都不用掉脑袋，无非是牢里待几年，那干脆玩几票大的，最坏无非在牢里养老，怕个逑？算逑！ 他们被捕后，在监狱里的确后悔，但后悔的不是罪行，而是自己犯案不小心，漏了马脚被抓了，下次有机会，需要更谨慎，这就是他的反思，仅此而已！ 废死高知往往说，废死的同时引入不可减刑终生监禁，就可以有效震慑罪犯。
这样算是惩罚吗？不是！ 人是有适应性的，长期坐牢就会安于现状，坐牢的痛苦会逐步减轻。 如果失去自由真的这么可怕，国外那些被判几百年的犯人，岂不是早就自杀以逃避处罚了？现实中一个也没有，反而过得挺滋润。 至于废死派的另一个支柱观点：担心冤杀错杀。 那属于刑侦和诉讼的范畴，和判决无关。 如果说死刑无法补偿，难道被关一二十年，发现判错就可以补偿了？给点钱算补偿吗？ 受害者一二十年的大好年华，错失的机会成本，能拿钱补得回来？
说不定不坐牢，他能变成马云马化腾呢，难道要用阿里腾讯来赔他，赔得起吗？ 按照废死派这个逻辑，只能直接取消刑罚，否则无论是坐牢还是死刑，出错了都是无法补偿的。 骑马坐船三风险，坐车可能出车祸，乘机可能遇空难，是不是从此不能用这些交通工具？ 如果废除了死刑，恶人得不到惩罚，好人只会寒心，社会就此沉沦，唯有国家机关通过法律，让正义通过死刑实现，才能抚平受害者家属的心灵创伤，告慰在底下的死者。
说说减刑、现在减刑前提条件有一个前提条件，罪犯认罪悔罪态度好，法院在审理中一般检查罪犯认罪悔罪书或者自传检讨书一类。假释有一个社会危险性调查，由居住地的司法所出具。关键是这个社会危险性怎么能真正进行评价，官方想了很多标准：一是赌博史、二是吸毒历史、三重大刑事犯罪未取得被害人谅解、四没有经济收入没有住所家人。 就这样放出去了如果出事情，还是怕引起舆论关注，所以一线监狱民警能上能下，都是下，不给报减刑假释。为了完成指标任务一般更加愿意给罪犯承报减刑而非假释，所以现在政府给监狱定指标要假释最低比例。 随着最高法最高检司法部出的司法解释和规定越来越多，减刑假释承报条件越来越明确和详细，
涉及到改造表现，原判情节，财产刑履行，间隔期，量化排名，立功表现等，刑事执行这一块漏洞更加少了，这几年大环境减刑频率和减刑幅度都下来了，以前动不动减一年半，现在最高才9个月，而且得改造表现非常好，劳动积极财产刑交清的才有，当然没有这一块的吸引力很多罪犯也悲观不上，对改造管理造成一定的难度。现在一般至少服刑三分之二以上才有可能可以出来，不像以前过了一半就就出来了。 暂予监外执行也是一样，很多没有立马死亡危险疾病不能保外，保外期间再犯罪的，一般也不给保外，职务犯罪金融犯罪涉黑涉恶从严保外。这些都让这一块更加透明公平，维护了法律的尊严，也给守法者更加好的社会氛围。
