发表自话题：劳荣枝听到死刑后当场痛哭
9月9日，南昌市中院一审公开宣判劳荣枝案，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣布罪名后，劳荣枝当庭痛哭，表示不服，要提起上诉。
劳荣枝一审被判死刑 当庭提出上诉
劳荣枝一审被判死刑当庭上诉 9月9日上午9时，江西南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。
南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。
从庭审现场获悉，劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。（南昌市中级人民法院）
此外，南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。
朱大红当庭表示不上诉。
在庭审现场看到，身穿白色连衣裙的劳荣枝大部分时间都低着头，目光呆滞。
而当审判长宣读其一审判决死刑时，她突然哭了起来。
随后，劳荣枝表示不服，当庭提出上诉。
听闻一审判决后，劳荣枝当庭提出上诉，并阐述了部分上诉理由，称干了这些事不是她的本意，不符合她曾作为一名教师的人格，随后她又哽咽了，称“现在脑子比较乱，表达不清，接下来会以书面形式提交上诉状”。
用证据之锤击碎劳荣枝的“虚假表演”
当证据形成锁链，严丝合缝、有机衔接、相互印证，就能一步步还原血案真相，而法律的绞索，也将逐渐收紧。
这两天，劳荣枝案庭审持续引发关注。
该案于12月21日在南昌市中院一审开庭审理，22日下午庭审结束，拟于定期宣判。
在法庭之上，劳荣枝的表现成为公众关注的焦点。
她抛出的“被胁迫论”、打出的悲情牌、自称的“单纯善良”等，都成了舆论质疑的标靶。
“主犯”还是“胁从犯”，不是劳荣枝一张嘴说了算
因为伙同男友法子英作案4起、杀害7人，劳荣枝被贴上了“女魔头”标签。
“女魔头”终究是凭感性判断给出的标签，法律层面的定性，则要审慎得多。
庭审中，南昌市检察院指控被告人劳荣枝涉四起犯罪事实，分别是：在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市与法子英（另案处理）共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。
而劳荣枝则打出了几张牌：
一、自己也是受害者。所有的犯罪行为都是受到法子英的胁迫，抢劫的钱财也都给了法子英。
她说“我没有蓄意谋害”，说在合肥案件中，是法子英持刀威胁殷建华进入铁笼。
结果检察机关质问其是否杀害殷建华时，她并不正面回应，而是表示：不是我就是他，他没有第三个合作人。
二、四起案件中，直到最后自己才知道法子英杀了人，没有预料到会产生这么严重的后果。
她看到受害者的被害照片时，还会“惊叫”。
三、自己很难、很苦。与法子英在一起时，受他辱骂殴打。
自己逃亡时，没钱、没身份，生活暗无天日。
她说，她曾为法子英堕胎四次，流产当天还受其侵犯。
四、自己单纯、善良，喜欢传播正能量，厌恶犯罪。
她说自己患癌后想去做义工，只是没有身份证。
她还失声痛哭：可以说我不优秀，但不能说我不善良。
这些接连遭到批驳。作了恶，也没那么容易洗白。
拿她“作案纯属胁迫”的辩解看，她说“是受法子英胁迫，一直想分手没有分成，害怕他报复我的家人”“当年我21岁，还不满22岁”“一时糊涂”等。
其辩护人也称，在几起命案中，劳荣枝是从属地位，是附属地位，是胁从犯，“只构成抢劫罪和绑架罪的故意，没有杀人的故意，请法庭依法从宽处理”。
从法律上讲，是主犯还是胁从犯，在定罪量刑上区别很大。
胁从犯是指被胁迫参加犯罪的犯罪分子，自身意志不能有效控制行动，故而主观恶性更浅，社会危害更小，相应的刑罚也更轻一些。
区别主犯还是胁从犯，关键是看当事人有没有受到真实胁迫，意志和行动有没有被他人所控制。
▲图片来自于网络。
审视劳荣枝案，有些情况恐怕很难支撑起她的自我辩解：1.在江西南昌所犯命案中，虽然杀害熊某、熊某妻子、女儿的直接凶手是法子英，但确定作案对象、诱骗熊某至租住处、捆绑被害人手脚等，都是劳荣枝本人主动所为。
这些犯罪行为与法子英杀害他人的行为不可分割，属于共同的犯罪行为，同样沾染着被害人的鲜血，根本就谈不上“胁迫”二字。
2.劳荣枝曾供述，为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。
这也说明，劳荣枝在作案中充分发挥了“主观能动性”，而不是她所强调的完全处于“被动”之中。
也正是这一做法，让熊某一家处于失联无助状态，为犯罪创造了条件。
3.在安徽合肥案中，为存放被害人的尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。
当殷某按劳荣枝和法子英要求，写了二张字条给妻子取钱时，劳荣枝还在字条上添加了“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等内容。
这些细节也能看出劳荣枝的作用。
还有，在法子英居家看守、她拿被害人存折外出到银行取钱期间，其实完全有逃跑机会，但劳并未表现出逃离对方控制、报警自保的任何迹象。
再看其他几起关联案件，劳荣枝与法子英更像是共同犯罪，只不过分工有所不同，一个身强体壮、狡猾残忍，主要执行杀人等任务，另一个则负责色相引诱、捆绑手脚、寻找财物、外出取钱等任务。
值得注意的是，“凶狠”的法子英直到落网，还为劳荣枝争取了四天逃命时间。
当这些“碎片”逐步汇集到一起，也为我们勾勒出一对“雌雄大盗”的真实形象，而不是劳荣枝所描绘的一个弱女子被非法之徒胁迫、犯罪牺牲品的所谓说辞。
用证据之锤击碎虚假的表演
在庭审过程中，劳荣枝当庭痛哭，“可以说我不优秀，但不能说我不善良”，“热爱每一个生命，善待朋友”；多年前患有宫颈癌，“逃亡时，没钱、没身份，生活暗无天日”；“没有主观恶意更没有预谋”，否认致被害人死亡的情节，否认检察机关故意杀人的指控等。
总而言之，就是三句话，“我本善良”，“命很苦”，“跟我无关”。
只不过，法庭之上，定罪量刑不会只看诉苦或博同情，而是看实实在在的证据。
的确，时间能抹平很多东西，也会让很多证据悄然湮没。从检方指控的第一起案件，也就是发生在江西南昌市的案件开始，至今已有24年之久。
如今，倒在血泊中的被害人已离世许久；一起实施犯罪活动的同伙，也已经被处以极刑；封闭场所的凶杀案，很少有见证者。
但这并不意味着，作案者就可以抱着“人死证据灭”的侥幸，做着逃逸于法网之外的美梦。
劳荣枝被捕后，前后共有48份供述。
在讯问笔录中，就江西南昌案，曾四次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。
在庭审中，检察官出示相关证据时，劳却断然予以否认。
否认自己所作的原供，是犯罪嫌疑人、被告人的权利，至于结果如何，那还需要在法律框架下慎重审视。
从司法实践看，原供能得到其他证据印证，能够确认其真实性的，翻供便不能采信；如果翻供能得到其他证据证实，原供就不能采信。
换句话说，翻供不是想翻就能翻得成的。
从检方提供的证据看，原供均有劳荣枝本人签字确认，均为公安机关合法取得，且与她要求法子英剪断电话线等供述形成了对应。
再有，劳荣枝辩称，自己不记得买冰柜的事实，并称法子英杀害陆某时，她和殷某在卧室，并不知情。但呈堂证据却将这些辩解击碎。
不仅检察机关出示的相关证人证言，证实了买冰柜情节，劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米的现场勘查，更证明了劳不可能“并不知情”。
况且，劳荣枝犯下的罪行，不是没有证人。
江苏常州抢劫案，是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。
本案幸存被害人刘某和其妻子的证言，其他在案证据能够予以证实，劳荣枝与法子英之间，共同实施了犯罪活动。
再逼真的表演，终究是表演，经不住证据之锤的敲击。
当证据形成锁链，严丝合缝、有机衔接、相互印证，就能一步步还原血案真相，而法律的绞索，也将逐渐收紧。
该来的总会来的，法律不会对作恶者姑息。
南昌市检察院公诉意见书认为，被告人劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
四个“极”字叠加，表明了检察机关的态度。
作恶就是作恶。耐人寻味的是，劳荣枝庭审中曾声泪俱下求原谅，可那7名受害者及其家庭的痛，又如何抚慰？
劳荣枝案还在庭审之中。等待作恶者的，注定会是延宕了20多年后落下的一记法槌。
“小木匠”女儿发声：想亲眼看到她被绳之以法
9月9日上午9时，江西省南昌市中级人民法院将公开开庭，审理被告人劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。
红星新闻记者通过此案被害人“小木匠”陆中明的妻子朱大红委托的律师刘静洁处了解到，“小木匠”的女儿得知9日将再次开庭后，在网络上发布了多则视频，她表示一直期待这一天的到来，家人都想看到劳荣枝被绳之以法。
“小木匠”女儿在网上发声
“大家好，我是小木匠的女儿。在这里说一下，母亲已下夜班赶往南昌，由于自己工作的原因，不能陪同她一起前去。
我们一直期待这一天的到来，想亲眼看到劳荣枝被绳之以法。
本来是一个完整的家，都说女儿是父亲的小棉袄，可是我从来没有得到父亲的关爱。
以前别人总嘲笑我，你没有爸爸，我总是偷偷的抹眼泪，那种辛酸和委屈只有自己能体会，不是时间就可以淡忘一切！”劳荣枝案被害人“小木匠”女儿昨日发布视频，声称时隔9个月此案再次开庭，希望法律能给他们一个公平公正的结果。
红星新闻记者注意到，“小木匠”女儿此前发布多条视频，讲述父亲遇害后，母亲一个人将他们三个孩子拉扯大的辛酸过程。
她发出的一张9岁时兄妹3人在外婆家门口合影的照片，表示当时从未买过新衣服，捡剩的鞋子上还有一个大洞。
“在这20年里，妈妈和我们三兄妹过着像乞丐一样的生活，那时候土房子倒了，四处奔波，寄宿在亲戚家，大概2003年左右，我妈借钱把房子修成砖房。妈妈特别不容易，也感谢妈妈没有丢弃下我们三兄妹，也特别感谢帮助关心我们的人。”“小木匠”的女儿在今年1月发布的视频中称。
“小木匠”女儿还曾发布一段文字，“那时候我清晰的记得，我的父亲出事那年，我才3岁，我唯一的印象就是，爸爸临出门说‘出差半个月就回来’，当时我二哥跑到门口说，‘回来一定给我带好吃的’，爸爸应了声好，从那以后，再也没有见过爸爸的身影……”
“小木匠”女儿回忆，因为母亲需要上班养家，每个星期只回家一次。
她为了让妈妈安心上班，告诉自己必须独立坚强，放学回家后一切农活都是自己干。
回忆到这里她很想哭，当别人还是爸爸妈妈的掌中宝，她就已经独立了。
刘静洁1999年起就开始担任朱大红的法律援助律师，“当时法子英被抓后，这个案子很轰动，‘小木匠’被分尸放入冰柜，没有任何身份证明，警方经过一段时间调查才知道是‘小木匠’。
‘小木匠’家属当时找到了我，由于他家比较穷，我就决定对其进行法律援助。
当时法子英被抓后身上没有一分钱，法子英被判死刑，朱大红没有得到任何赔偿。”1999年，国家还未建立司法救助制度，朱大红没有得到司法救助。
刘静洁表示，当时就个案而言，法律援助已经结束了，但是她注意到朱大红家庭经济困难，曾发动多名律师进行捐款。
“其实陆中明在没有被害的时候，他家在农村还算可以，平日做木工还能赚点钱。
他一死，三个孩子和一个母亲都需要朱大红，家中房子也快倒了，我曾多次联系当地乡政府，乡政府给了一些砖瓦帮助修理了一下房子，也曾呼吁社会捐款对她的家庭进行社会救助。
但是这都是杯水车薪，解决不了朱大红家里长期经济贫困的问题。”
刘静洁还表示，劳荣枝潜逃期间，朱大红曾多次联系她，询问劳荣枝是否落网。
这些年来朱大红一个人养家非常不容易，由于家庭贫困，朱大红的三个孩子义务教育结束后都没钱上学。
“劳荣枝说她这些年过得很苦，我想说，你的苦能和朱大红比吗，朱大红是肉体精神双重煎熬，劳荣枝身负7条人命，你忏悔过吗？”刘静洁认为，劳荣枝在法庭上声泪俱下说自己过着暗无天日的生活，但当她养着狗，学钢琴、画画时，未曾想到在贫困中挣扎的朱大红及其家人。
“劳荣枝当时20多岁跟法子英亡命天涯，明明知道法子英有家室还一直跟着。
20年过去了，她现在40多岁，反过来看这段恋情也会反思，但她把所有罪都推给法子英，说自己是受胁迫，其实她当年有多次的逃跑机会。”刘静洁表示。
