发表自话题：全网处理吴亦凡参演短视频190万条
吴亦凡被刑拘了。此通报一出，立即引爆热搜。随后不久，吴亦凡在全平台的账号均被封禁，连所在演员表的名字都成了代码。
一方面，虽然还未审判定罪，但这样的“待遇”，除了吸毒进去的，在娱乐圈也算是顶流“第一人”了。
另一方面，仍然有人在争议，刑拘是否基本说明定罪。先别上头，否定方未必就是脑残粉，这也是理性分析的一个角度。
那么学姐就来聊一聊，刑拘究竟意味着什么，以及，这次事件能否顺势改变娱乐圈风气和规则？
焦点一：
什么是刑拘？
刑事拘留是刑事强制措施的一种，是通过对犯罪嫌疑人进行羁押的方式，保障刑事诉讼顺利进行。
因为刑事拘留直接限制人身自由，较为严厉，有着严格的适用条件。一般来说，要有一定证据能够证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所为，且罪行较为严重，犯罪嫌疑人具有一定人身危险性。
刑事拘留的期限，法律规定较为复杂，一般为3天，经批准可以延长至7天，最长可延长至30天。
具体到本案，吴亦凡事件举国关注，其本人又拥有海量粉丝，如果没有过硬的证据，想必警方不会轻易对其动用如此严厉的强制措施。
焦点二：
刑拘后一定会被判刑吗？
刑事拘留虽然限制人身自由，但并非惩罚手段，更不代表着案件的必然结果。被刑事拘留的人在法律上被称为“犯罪嫌疑人”，也是说此人有一定的犯罪嫌疑，但并不必然就真的是犯罪分子。
具体的结果，还要看最后法庭审理的过程中所展现的证据，以及双方的论辩说服力。
焦点三：
强奸罪的认定和判刑标准
什么是强奸罪？
我国刑法的强奸罪中，对两个年龄段的年轻女性进行了特殊保护。
一是未满14岁的女性，称之为“幼女”。“就强奸罪而言，与未满十四周岁的幼女发生性行为，均以强奸论”。
二是14岁～16岁的少女，“已满十四周岁，未满十六周岁的未成年女性，利用优势地位，诱使或迫使其发生性行为的，也构成强奸罪。”
而对成年女性，需要进行至少合理程度的反抗，才有利于获得刑法的保护。
在本案中，经警方查实，都美竹当时已经成年。其他受害人信息尚未披露。
如何判定“非自愿”？
著名法学教授罗翔在《刑法中的同意制度》对性行为当中违反女方意志的判定，梳理出四个标准。
“一、最大限度的反抗标准，受害人必须在能力范围内进行最激烈的身体反抗，并且要一直反抗到侵害结束；
二、合理反抗标准，面对威胁，受害者没有反抗并非代表自己同意，而是为了保护自己的人身安全，防止自己受到更多伤害；
三、‘不等于不’标准，不管在任何时候，只要说‘不’就可以在法律上被认定为不同意；
四、肯定性同意标准，也就是只有表达肯定性的同意才能在法律上被视为同意，除此之外，哪怕是沉默也要被视为拒绝。”
虽法律上并无“迷奸”这一概念，但贺律川指出，若吴某凡案被害者中，女性是被灌醉或下药后遭到性侵，“女性事实上是不能反抗的，那么不管其年龄多少，依然是违背了其意志，属于强奸罪的构成要件。”
朱明勇律师也认为，利用女方醉酒，还有利用上下级关系，利用药物等发生的性关系，都算强奸。它有一个重要的判断标准，即“女方是否自愿。”“如果女方说她自愿，但是她喝醉了说的，那这肯定不能算是‘自愿’，所以要搞清楚女方的真实意愿。”
判断女方是否自愿的另一要素：事后是否告发。这一判定，在刑事学界和业界一直有研究和争议。
“如果当时没有告，过了一段时间，因为又是要钱什么之类的再去告，那很有可能法院不会支持她的这种说法。因为还要具体的调查，比如说当天晚上的情况，女方留宿了，为什么没有走？第二天为什么还没有走？为何吃了饭之后才走？被害人和犯罪嫌疑人可能都有自己的说法……到底怎么来判断女方是否自愿发生关系，往往就是从事后女方告不告他开始。” 朱明勇律师说道。
在本案中，都美竹并未以法律途径告发吴某凡。具体如何判定，还要看最后的法院审理阶段。
焦点四：
外籍是否有豁免or保护？
我国《刑法》第六条规定：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
“中国司法机关对吴某凡这个外国人完全有管辖权。因为吴某凡并非享有外交特权和豁免权的外国人，需要通过外交途径解决。中国对其完全按正常的中国刑事司法程序处理，并且在法律适用上，与中国公民平等。” 安徽泉河律师事务所郭勇律师介绍。
说到这点，学姐想起了在加拿大被扣押的孟晚舟。
详情回顾：《孟晚舟所涉案件最新进展》
有网友提到，以吴亦凡交换孟晚舟，当然实际上这是不可能的。两件事我们都有自己坚定的立场。
贵圈为何越来越乱？
从 粉丝 角度看
国内粉圈文化的起源，可以说是2004年“超级女声”的短信投票。在信息技术还不发达的年代，竟有上百万人参与其中。
正是从那时起，资本嗅到了“粉丝经济”的味道。而粉丝们团结起来，为自己的偶像做数据，可谓正中其下怀。
紧接着，娱乐圈蓬勃发展，越来越多的艺人涌进大众视野。想在一群人中脱颖而出，就必须有立得住的极致特色。
在很久以前，才华就是艺人的标签，颜值只是门槛。
谁不知四大天王，个个出类拔萃；
又如梅艳芳，虽然“梅”开有时，但“艳”压群“芳”。她的歌她的戏，始终摇曳在春风里；
费玉清，一首《一剪梅》让他在80年代红遍大江南北。歌坛耕耘三十余年，未曾有过什么绯闻。在2019年宣布退出娱乐圈，选择陪伴家人。
邓丽君，她的魅力就蕴藏在那甜蜜的嗓音和极富感染力的演唱中。高晓松曾经在采访这样评价过：“邓丽君影响了他们那代人一生”。
火爆的是他们的作品，而非颜值。
令人着迷的，是他们美妙的歌声，而非刻意展现的品质。
追求高质量偶像，本是好事。
然而，资本为了迎合大众，便投机取巧给艺人做起了包装。这一方面是对艺人本身的不公平，另一方面，也是对公众的欺骗。
为何我不列举当代的艺人作为模范？毕竟像吴某凡这样的，应该只是少数。
因为在三番两次被消耗信任后，不只学姐一人，已经对镜头前面所展现出来的艺人形象保持一个合适的距离了。这中间有太多可以人为操控的因素。
从 行业 角度看
粉丝对极致偶像的追求，一定程度上催化了偶像人设的商业化，以及资本的定点聚集。
只要粉丝够多，金主们就会倾注大量的投资，将其打造成一个闪闪发光的偶像，进而吸引更多类似的粉丝。
这种现象，本质上并不利于艺术行业的健康发展，不仅使真正的乐粉、剧粉对中国艺术行业感到失望，也使得一些具有才华的人被埋没。
具体也不知是从什么时候开始，艺人必须以“深情”、“阳光”、“单纯”、“努力”、“绅士”等等，道德高尚、面面俱到的人设立于人前。
而至于才华？粉丝们总能自圆其说，“才出道嘛”，“已经很棒了”，是“剪辑/导演的问题”......
在应该严格的地方无限包容，在应该理解的地方却吹毛求疵，娱乐圈似乎已经不是在培养艺人，而是在培养一个符合少男少女们想象的“大众情人”。
以至于，当艺人直面这种“想入非非”的粉丝时，往往会面临不可预测的危险。
刘亦菲被男粉丝撞倒在地
从 社会 角度看
某一种社会现象大范围的出现，离不开时代发展的影响。从《流星雨》到现在数不过来的网剧，国产影视正处于不缺流量的时期。
而其中的男主角往往都有钱有颜，又深情，满足一众少女的幻想。
这为日后的造神式偶像培养做了铺垫。
（当然，也有男观众，但体量上差异还是很大的。）
相比于2016年“小G娜”事件曝出吴亦凡床照，这次发声反而得到更加广泛的关注和几乎一边倒的支持，与苏醒中的女性意识有着密切的联系。
克服“荡妇羞辱”，支持女性发声，我国社会在不知不觉间正发生着这样的转变。
是错误的人成为了偶像
还是偶像本就不存在 ？
喜欢一个人，总希望ta的一切都是令人心悦的。这样想起ta的时候，就会是满满的开心，不必纠结、怨叹。
ta的面容讨喜，身材不错，忠贞且深情，善良且正直，谦逊且绅士，知恩图报且嫉恶如仇。然后，还有一点才华。
偶像崇拜本质上是内心需求的一种投射。
因为现实中无法满足，所以看到希望，便容易陷入自我感动，而这种感动，会将自己的感受与偶像的一举一动绑定在一起。
一旦塌房（指偶像人设崩塌），随之而来的也是对自我的强烈否定，过往付出的一切都成了笑话。
投入越多，清醒越难。有时候，也不仅是三观的问题。又或者说，如果早就这么理智，也不会陷进去了。
所以在学姐看来，大多数不愿脱粉的人，一方面可能是价值观尚未成型的未成年人，说了些气话；
另一方面，即便是成年人，一时之间也未必能够完成这段情感切割。情感与理智总是矛盾的。
自称“985”高材生的二百五发言，让人哭笑不得
最后，相信大家也会关注此次审判的结果。在舆论一边倒的情况下，审判机关、公安机关也面临着巨大的压力，因为舆论终归不能代替法律审判。
万一，只是说万一，吴未被法律制裁，必然会掀起更大的波澜。
那么带来的影响便不只是警示娱乐圈了，需要理智的也不只有吴曾经的粉丝们。
（若真如此，愤怒是人之常情，只是说行为上，需要克制）
希望不论结果如何，都能引起国家的重视，肃清一下娱乐圈的歪风邪气，结束这些无休止、无底线的欺骗，结束畸形的偶像“制造业”。
