发表自话题：张杰为什么一直给任嘉伦配音
《乌鸦小姐与蜥蜴先生》看完30集后更新：
作为任嘉伦第一部播出的原声剧，也是我有生以来第一次同步追剧，买会员超点，现在追平了30集，再回来翻出自己以前的回答，看到下面这段话，脸都烧起来了……
相比他的表演天赋，台词确实是很严重的短板。首先天生的音色是最大问题，也最难克服。其次音量小，说话时显得底气不足，有时候重音不对影响情绪的表达
其实最开始还觉得台词跟我估计的差不多，各种黑台词的通稿准时上线，也验证了我的预言。但是从第二集独自过马路那个独白，我开始感觉低估了任嘉伦，真的没想到他能念出那么强烈的氛围感，没有朗诵式的刻意，就那么举重若轻地流露出淹没于黑暗中的无望和孤独。更不用说获奖感言那段意外的好听，声音语气节奏还有情绪的表达都非常准确，这样还能叫台词不好吗？
能看得出来越到后面他配的越娴熟流畅，各种语气的表达越来越自如，他本身酥软温柔的音色也非常贴合角色。
总之任嘉伦的台词虽然不能说非常完美，但绝对算不上“严重的短板”。音色不是那种浑厚洪亮的声音，但也很好听，有自己的特色，如果符合人物设定的话，用原声是完全不减分的。还有“音量小，底气不足”，前期情绪低落时比较明显，后面开朗起来后几乎没再听到。至于“重音不对”更是从头到尾从来没有出现过。
所以现在再看这段话，竟然没有一句是对的……也许我不知不觉被众口一词的说法洗了脑，不然怎么会在没有看过任何原声剧的情况下，就堂而皇之地发表这种自以为客观的评价，还发到公共平台上被这么多人看到……目前为止没有一个粉丝在评论里跟我争辩，也是很温柔了。
我一向谨慎，不会随便批评任何人，不知为何却对自己最喜欢的演员，如此轻率地做出毫无根据的负面评价？（是为了显示自己客观么？深刻反省！）现在我怀着羞愧的心情写下这段更新，对任嘉伦说一声对不起，虽然他看不到，我也要对自己不负责任的言论有个交代。
—————————————————————————————
原回答：
知乎的第二答仍然献给任嘉伦。长文预警……
不算粉丝，但任嘉伦是我唯一在角色之外会关注到演员本身的人。
既然是讨论电视剧角色的配音，当然不能脱离人物的塑造，毕竟声音是角色的一部分，所以先啰嗦一段我对陆绎这个角色的印象。
之前从不追星，在最容易追星的青少年时期，那些当红男星（现在都被封为“男神”级别）从未打动我，从不看偶像剧，不关注偶像明星。
直到去年八月一天，记得是看完王凯的《猎狐行动》，YouTube给推了《锦衣之下》，因为之前看过小说，对陆绎这个人物印象深刻，而对任嘉伦有点印象是琵琶行，就想看一眼他演的陆绎什么样，就随手点开了。
说实话没抱太大期望，因为印象里偶像明星们都是眼神空洞表情呆板，想着如果太尴尬就赶紧关掉……结果从第一个镜头，看到他的表情尤其是眼神，我几乎是一瞬间就认可了这个角色，认可了任嘉伦这个演员，他在我这里一下子就从一众演员里拔高出来。
当然这仅仅是开始，后面剧情逐步展开，一场场文戏打戏，尤其是跟女主的互动，眼神层层递进，年龄倒退时十五，十三，八岁眼神和气质的转换浑然天成，自然流畅，没有任何刻意的斧凿痕迹，简直是惊喜不断。他的表演深深吸引我一直看下去，完全忽略这部剧其它方面的不足，尤其是每到出现卡脸拍的特写镜头，我几乎都要忍不住重新回看几次，品一品他的眼神和表情传递的情绪。
他塑造的陆绎远远超出我对偶像明星的预期，甚至远远超出看小说时对陆绎的想像。
怎么说呢，在我眼里他太与众不同了。
从小到大我也算刷剧无数，很多演技好的演员，他们的表演恰到好处，情绪表达准确，不同的剧情下能呈现出预期内想要的效果，观众容易入戏共情。
而任嘉伦是非科班演员，说实话表演功力肯定有不足，但我从没有在其他演员身上看到过他这样的演绎，呈现出来的这个人物形象是在我预期之外的。我第一遍看剧时心里最强烈的感受大概就是：原来还可以演成这样，原来一个剧中人物可以如此触动人心，或者很惭愧地说，作为一个某方面比较迟钝的成年女性，才发现原来男人可以这么有魅力。这就是所谓惊艳吧，只有出乎意料之外，才会有“惊”艳的感觉。
然后回头看了《大唐荣耀》，李俶比起陆绎演技还有些青涩，但人物形象更加丰满，同样“出水芙蓉，艳惊四座”。可以说《大唐荣耀》时小火就是因为观众看到了他充满灵气的演技，《锦衣之下》翻红同样是得益于他更加成熟的演技和陆绎这个人物的清新生动。
而我可以肯定的是，带给我这种惊艳感觉的是任嘉伦，是他细腻自然的表演，不是配音。配音确实为角色增色，但绝不是主要因素。台词不好确实是大问题，但不能因此全面否定他的演技。
以下终于回答问题：
任嘉伦为什么没有原音剧？客观上来说已播出的多是古装剧，剧中多数人物都是配音，从出品方的角度省时省力效果还好，不是他自己能决定的。
而这个问题“任嘉伦演戏为什么不用原音？”，提问者似乎是想说任嘉伦因为台词差主观上回避用原音？其实公正一点儿，站在他自己的角度看，你会发现各位答主列举的诸多理由，都是粉丝替他辩解的（有的粉丝确实言辞不当啊），他自己从未逃避原音。从他早期未经任何专业唱跳训练就去参加选秀，甚至辞职去韩国做练习生，就可以看出他是那种比较自信勇于挑战的人，即使被嘲笑也敢于去尝试没做过的事情，他也正是靠着这股劲头才闯到现在。可以说他在自己该做的事情上绝不退缩，当然也包括配音，所以当有机会用原音时，他就去配了……原音剧也应该很快播出了。
那播出之后呢，大概率是比不上配音老师的功力的，已经可以想象到时候全网嘲他台词差了，希望国超能让我打脸。
相比他的表演天赋，台词确实是很严重的短板。首先天生的音色是最大问题，也最难克服。其次音量小，说话时显得底气不足，有时候重音不对影响情绪的表达，这些是可以通过学习改善的。其实他唱歌时气息很好，足且长，即使一边跳舞也能保证平稳输出，几乎每次舞台表演都被质疑假唱。不知道为什么说话时就“像只小猫一样”，可能是从小的说话习惯吧。看花絮，粉丝列举一些说得比较好的片段，确实还可以，但占比比较小吧。当然演的时候知道声音最后不会采用，可能就在这方面放松一些不太用力，到配音阶段认真一些会比现场收音好。
但无论如何，我认为最后播出时他的台词到不了无人能黑的程度，所以上面的各位答主们，以后还有你们发挥的舞台。
台词不好，躺平任嘲，下次继续努力，粉丝不要找借口辩解，因为你们的借口只会给对方提供谈资继续嘲笑更多。
而对于批评的一方，也请站在客观公正的立场上，任嘉伦是靠他的表演立足，虽然不完美，也不能否认其他方面的可取之处。难道一个偏科的学生就应该被开除学籍吗？
还有那些说他不练台词，不思进取的？说实话练没练咱们谁也不知道，但他拍戏一直很拼，从14年的一张白纸，到16年的广平王，到17年后仅凭着两部正经播出的作品独立接外戏，逐步受到业内肯定，能走到现在全是他不断学习积累的结果。
最后，读本问题下某些回答有感：一件事，靠着言语外加一些想象，就能解读成自己想要的样子；一个人，找到一个缺点，就可以带着先入为主的恶意“义正辞严”地把整个人全面否定。现在网络上黑一个人的话术不外如此。
（因为本问题下有位匿名答主提到了一些与配音无关的事情，而答主明确表示不喜欢粉丝在他回答下面辩解，所以把我的“辩解”放在这里。）
1 辱华品牌推广
特意去搜索了一下，
首先粉丝们说的没错，任嘉伦不是“唯一”拍推广大片的明星，简单看一下品牌方的官方微博，少说也有十几个明星的图片，都是跟他一样的推广合作。
第二，对家没有"心慈手软”，所有这些明星都没有被质疑，只有他被营销号联动，而粉丝不可能列举出来，给其他明星招黑。
第三，前几年涉及辱华的品牌，当时的代言人都会宣布解约，而品牌道歉改正之后这两年也有官宣新代言人的。
任嘉伦不是“唯一”，何况并不是代言人，但是网络上只有关于他一人的黑通稿，粉丝不平的原因也是在这里。
最后换位思考一下，一个人究竟跟你有什么深仇大恨，会希望把你在自己的职业生涯中"彻底解决掉”？如果有人对你有这样的恶意，你会不会觉得毛骨悚然？
2 享受疫情红利却不捐款+借杂志集资割粉丝韭菜敛财
其实已经是一年前的事情了，今天发现仍然有讨论一下的必要。
且不说捐款与否是不是应该上升到人品道德层面，也不在这里探讨网上搜不到捐款信息是不是就可以确定没有捐款，我只想站在任嘉伦和粉丝的角度复盘一下经过：
17年初《大唐荣耀》播出后，任嘉伦一直没有新剧上线，尤其到了19年逐渐走入低谷，而艺人的开销是很大的，可以想见他当时可能不会太宽裕。到19年《锦衣之下》播出后热度高起来，正赶上疫情最严重的时候，所以有些人说他享受了“疫情红利”。就算是吧，但当时全国隔离，所有娱乐活动停止，这个所谓的“红利”并没有即时转化为经济上的收入。
紧接着，芭莎情人节特刊销售。
当任嘉伦被质疑没有捐款的时候，粉丝曾拿出这个图，结果被说成“那是杂志捐的，不是他出的钱”。粉丝怕更加招黑，不敢“狡辩”……
但是，当任嘉伦被骂jz敛财的时候，所有的杂志销售额又变成都是他的收入了。“钱来得真容易，拍几张照片就赚到几百万”……
事情缘于七八月间另一次纸质杂志的销售。当时《锦衣之下》刚刚热播不久，很多新加入的粉丝热情高涨，急于做高销量，向市场证明他的商业价值，所以销售活动如火如荼。于是出现了让任嘉伦陷入“jz敛财”风波的一笔钱。
显而易见，这种杂志就是卖给粉丝的，路人肯定不会买，而粉丝氪金的目的也主要是为了冲高销量，这在粉圈里也算常规操作。所以后援会为了省下十几万的运费决定采取批量运输的方式，想要杂志的可以就近去存放点自取，剩下无人领取的就作为线下宣传品，并且事先告知，不认同的不要参与。很聪明的“一举两得”。结果杂志的销量很不错，当粉丝欢呼胜利的时候，没想到这次活动已经成了黑料……
任何事情，急功近利，必有后患。
我不清楚圈内的操作，明星拍杂志有没有分成？
可以肯定的是，粉丝的钱转化成了杂志方的收入，捐款也是从杂志方账面直接划出的，那么为什么公布时要提到是任嘉伦这一期？
最合理的解释是杂志销售收入本应是双方分成的，而最后由杂志方一并捐出了。这种情况下，他其实通过杂志方捐款了。
如果捐款都是杂志方的，任嘉伦在里面没有分成，我不明白杂志方为什么要发这个，任嘉伦拍杂志附送慈善一次？就算这样，那么从一开始粉丝的筹款就全是杂志方的收益，与他无关，他只是得到一个比较好看的销售量而已，何来敛财一说？
一句题外话，其实任嘉伦如果想赚粉丝的钱，非常简单，只要出歌时每次下载收个两三块，就能名正言顺毫无争议的赚到钱，几百万上千万也不是难事。而事实是即使是比较低谷的18、19年，他先后自己烧钱发了两首歌，都是免费给粉丝听的。
以上是我对这次事件的理解，不代表我认同粉圈的操作。但是一边骂不捐款，一边骂jz，真的不符合逻辑常识，这两者不能同时成立。
3 “1.6亿营销咖”
这位答主的评论区里惊现我熟悉的数字，因为促成我知乎首答的就是其他明星粉丝罗列欢瑞近几年财报，来发黑任嘉伦的所谓“数据帖”，而1.6亿就是欢瑞20年上半年的营销费用。
欢瑞那么大的上市公司，旗下艺人众多，业务繁杂 ，它的营销费用竟然完全花在一个人身上？况且这个人早就享受不到公司的内部资源，与公司只是松散的挂靠关系，这合理吗？
20年上半年《锦衣之下》《秋蝉》播出。《锦衣之下》欢瑞不是主投，开播时不被看好，也没怎么宣传；《秋蝉》遭恶意剪辑，宁可牺牲故事的完整性，损害整体剧集质量，也要把男主的戏份剪成男六。我无从知晓《秋蝉》宣发欢瑞花了多少钱，总不会上亿吧？而且从剪辑的情况看，公司是有意削弱他突出别人，所以无论多少宣发都不是为了任嘉伦，他不应该背这个营销费。
多说一句，如果你在hr的营销通稿中看到任嘉伦的名字，不用怀疑，多数是捆绑拉踩为其他艺人服务的。所以hr的营销费用真的跟任嘉伦关系不大。
以上。
标签组：[艺术电影] [任嘉伦] [锦衣之下] [大唐荣耀] [秋蝉]
