如何看待小米集团起诉美国政府的诉讼达成和解，将被移出「军事清单」？意味着什么？

首页 > 科技 > 小米科技 > 正文

2021-05-31

我们首先来看一下小米当初的起诉美国国防部和财政部的诉请：

小米公司的代理律师在诉状第17页提出了本次违宪诉讼的诉求：
1. 发布宣告性判决，判决将小米公司被确定为中国军工企业是非法和违宪的；

2. 下达撤销小米公司为中国军工企业的法庭命令，初步和永久禁止被告实施或执行13959号行政令；

3. 法院认为给予小米公司公正和适当的任何其他和进一步的救济。

因此，小米必须要向法庭说明国会本不应该通过该项法案，因其属于褫夺公权、涉嫌违宪，但“国防授权法案”兼有政府采购，经济审查和国会批准几个流程，在三权中兼有行政与司法，它并不是联邦政府旗下某一个机构的决定，从行政诉讼组织架构上说讲，它确实给华为和小米留了诉讼后门，但原告却不可能拿到积极正面的诉讼结果。

然而，如今达成和解，证明被告根本没有证据能够证明小米存在任何涉及军工的业务，并且有可能被法院判决决定违反宪法，因此在平衡了对判决结果的预判之后对于小米起诉文书中提到的诉请达成了妥协，主要原因就是因为被告并无任何实质性证据可以小米系作为一家军工企业存在。

与美国商务部的“实体清单”体系不同，美国国防部五角大楼的黑名单惩罚机制这一次并不涉及小米集团的产业供应链问题，实践层面上所起到的效果也许顶多会影响部分投资者短期内的信心，对小米手机全球业务的开展，尤其是芯片供应暂无实质影响。

另外，强烈推荐下面这本书，有兴趣的请大家一定看一看，我自己也有，确实是一本不错的可以供大家了解美国投资环境的合规手册。

相关阅读