发表自话题：512的暗示
PCEVA过去曾做过一系列混合读写测试，浦科特在这方面表现一贯较好，这次再来看看浦科特M9P Plus的表现如何。
所谓混合读写，就是读取和写入请求混杂进行，与我们常用的AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark等理论测速读取和写入分开测量的方式完全不同，混合读写更接近于硬盘在电脑中实际使用方式。
当然混合读写也要分测试区块、随机或者是顺序，这些都会影响到最终的测试结果。PCEVA STORAGE MARK有一套专门测试混合读写的测试脚本，虽然名曰轻负载测试，实际上一次测试要花多半天时间。
混合读写的测试方法并不常用，一方面是因为它耗时长，另一方面还有测试结果分析和评价比较困难的因素。面对海量数据，我们需要对照与它同档次的其他固态硬盘，然后找出它们的不同点。这次浦科特M9P Plus 512GB混合读写测试的对照型号是三星970EVO Plus 500GB和西数黑盘SN750 500GB，测试方法是通过脚本填盘剩余20GB，所有测试基于QD=1的情形。
首先来看4KB混合读写的随机测试部分，图表的横轴是不同混合比例，纵轴是混合读写带宽（单位MB/s）。在同三星970EVO Plus、西数黑盘SN750的对比中，浦科特M9P Plus在纯读或纯写两端都不出彩，但是中间混合比的情况就占据一定优势，说明它在复杂环境下适应能力更强一些。
顺序读写下这一趋势就更为明显了，浦科特M9P Plus受读取和写入混杂进行的影响是三张固态硬盘中最小的。
如果单独看AS SSD Benchmark的跑分，浦科特M9P Plus有可能会输给一些高端NVMe固态硬盘，但它其实是赢在了我们平日里看不到的混合读写里。下面是8KB混合读写随机和顺序部分的测试成绩对照，结果与4K的情况类似：
总结：
PCEVA Storage Test是PCEVA独家测试项目，之前浴室有发帖专门有讨论过这个测试项目：http://bbs.pceva.com.cn/thread-134477-1-1.html。混合读写作为PCEVA Storage Test的一部分，因为测试周期比较长，我们并不常做这个测试。该测试能充分体现固态硬盘的实用性能与理论性能之间的差异，也为浦科特PCMark 8高分背后的强悍实用性能提供了佐证。
