十年后,向“范跑跑”道歉

首页 > 教育 > 正文
2021-05-13

发表自话题:范跑跑发表的文章

其实我想说的是,向范美忠道歉。

很抱歉,斟酌再三,还是决定在标题里用“范跑跑”,因为这是个全国人民都知道的称呼。而范美忠,大家听到可能会想不起来是谁。这大概就是好事不出门,坏事传千里吧。

但是,希望因为标题的辨识度而点击进来的你,能够记住范美忠。

范美忠

今天,汶川地震十周年。

财新网推出了一篇范美忠的专访文章。哥看了以后很感慨。

当年地震发生时,范美忠不顾学生独自逃命,被网友戏称为“范跑跑”。而他事后在网上发布的一篇文章更是引起全民公愤。

他在文章中写道:“在这种生死抉择的瞬间,只有为了女儿才可能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我母亲,在这种情况下我也不会管。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个。”

十年过去了,范美忠如是解释他发文的动机。

那是长久积累在我心中的东西的爆发。我觉得宣传那种英勇牺牲是不合适的,他给你一种暗示,就是你没有为学生英勇牺牲就是错,甚至你下次有灾难,你还得为别人英勇牺牲,歹徒拿枪进来了,你得去堵枪口。我说不行。我是属于那种我一定要按照我的价值观生活的那种人。我作为一个老师,我是不认同教师要为学生牺牲的价值观的,我就要挑战这种伦理价值观,因为我是一个行为和价值观一定要统一的人。

还有三段对话让哥印象深刻。

财新记者徐玮超:因为这样一件事情,你以“范跑跑”出名,你觉得意外吗?

范美忠:这个荒诞事件的意义,我觉得它是中国从一个集体的强调英雄的、强调道德的社会,向一个强调制度的、强调个人的现代社会转变的关键时期的一个思想事件。从这个意义上,它是历史的声音。因此这个事件既不会让我自得,也不会让我沮丧,它由不得我,我不过是被选中的工具而已。那就平静接受这个事实,如此而已。

财新记者徐玮超:在这场舆论的大批判中,你经历了什么?

范美忠:我一直觉得“文革”很匪夷所思,怎么能发生那么荒唐的事情,但我当时跟很多人讲,我终于体会了“文革”的感觉――大批判,又不允许你反驳。你怎么竟然敢反驳?我们都正确了,你都错误了,你就应该低头认罪,你竟然还敢反驳,你应该向全国人民认罪,就是这样一种感觉。

别人跟我的价值观不同,我们可以就此进行理性的商榷,而不是说因为他的价值观与我不同,所以说他就是不正确的,他就非常邪恶。

财新记者徐玮超:可是假如你的学生有一个在地震中受伤或是遇难了,你还会以同样的态度写这篇文章吗?

范美忠:那就不一样了,我写这篇文章确实建立在我的学生都安全的基础上。事实上也证明,其实地震发生后,学生的安全跟教师的作为关系很小。学生们没有受伤是为什么?因为房子没垮啊。你跑还是不跑,你躲在桌子下面还是在座位上不动,都是一回事。但很奇怪,他们觉得你逃跑是很重大的事情,反而学生死不死倒没那么关键。我的学生一个都没受伤,有很多学校死了那么多学生,为什么你们的兴趣没那么大呢?

是啊。。为什么当年全国人民揪着他不放呢?

汶川地震时哥还在读大学。对那场声势浩大的口诛笔伐印象深刻,被新闻报道课的老师当成案例在课堂分析。

范美忠被吊销了教师资格证,大家尤不解恨。

虽然我没有在网上大骂特骂,但为我曾对他有过的鄙夷之情道歉。

有空的话推荐大家阅读财新网采访全文,复制链接即可。

http://m.china.caixin.com/m/2018-05-12/101248647.html?from=1084393010&wm=3333_2001&weiboauthoruid=1663937380

PS:这篇文章是哥躺在手机上打出来的。

公众号推出了手机端运营app,也就是说哥可以随时随地打开手机发东西给大家。

这个功能真好,把作者从电脑前解放出来。

不过受限于手机打字,不方便写太长。

所谓有失有得吧。

标签组:[范美忠

上一篇范美忠:逃跑是技术问题而非道德问题

下一篇汶川地震到今天,“范跑跑”和“郭跳跳”11年之争,可否有了结局?_范美忠

相关阅读

热门阅读