发表自话题：范跑跑
原标题：十年后再看范跑跑事件，“为人师表”的他做错了吗？
距离当初的汶川大地震已经过去了12年的时间了，那场地震似乎已经封存在很多人的记忆之中了。在这场地震中，我们见证了一个强大祖国的团结力量和救援的超高效率。但是仍然改变不了很多人命丧其中的事实，自然灾害本就是残酷的，我们人类能做的也只有互相帮助，让更少的人免于受到灾害的侵扰。
在这场地震中，我出现了很多人不惜生命去挽救其他人的英雄。但是也有一些人出于私利，想要保全自己的性命，被大家称作“范跑跑”的中学老师就是其中之一。
在汶川地震结束十多天后，这位老师在天涯论坛上主动发了一则帖子，讲述了自己在地震中不顾学生性命，自行逃跑的经过。可能是出于愧疚的心理，让这个老师主动坦白称自己还有年幼的女儿，为了孩子自己也一定要活下去。虽然跟学生关系很好，但是所有人都不及自己的女儿。
他的这则话如果放在当时可能不被人理解，毕竟大家的心都被地震后的沉重氛围笼罩着。现在看他的一番话实则是有一定道理的，但是我们并不能说他没有错。他为了自己的女儿逃跑，作为父亲，他没有错。他的错却体现在在逃跑之后冷静下来，他却觉得自己逃跑是理所应当的。
作为一个教师，在灾难发生时，他不顾学生的安危选择先逃跑，会给学生造成的很大心理打击，年幼的学生在灾难发生时也很难做到冷静应对，此时更需要老师有序指导他们撤离教室。从学生的角度来讲，“范跑跑”是有错的。
他的这种行为，与当时一位人民教师将四个学生护在自己的真相形成了鲜明的对比。但是事后人们经过调查发现，其实这四个学生有三个是虚构出来的。还有一个学生在被救出之后称自己逃出来与那位老师并没有关系。但是尽管是虚构的，这件事在当时也引起了不小的反响。毕竟在灾难中，人们需要这种事情来振奋人心。
“范跑跑”作为北大的高材生，思想境界如此低下着实有些令人心寒。他为了女儿选择一个人先逃跑没有错，但是在地震结束后，他却称除了自己的女儿，哪怕连自己的母亲他也不会救，不禁让人怀疑他心中是否有孝顺这个概念。
让人最无法忍受的是在地震之后他不但没有出来道歉，在网络上大肆宣扬自己的行为与观念。他曾称我国是个野蛮的国家，称自己和鲁迅先生相似，自己的行为代表着一种反抗精神。但是小编觉得，我们没有办法影响每一个人，让每一个人在危难之中都以保全他人的利益为主，但是起码也要保证我们向世界传递的是一个正确的价值观。
小编觉得之所以在事发十天之后，他在天涯上发文，也是为自己的行为感到自责，想要通过网络来“洗白”自己，但是整篇文章中所传达出来的思想让人无法接受。所以说范跑跑自己将自己推向深渊，他所在学校的校长还为他辩解了几句。如果在事后他选择沉默的话，以他的学历，哪怕不在原学校任职，也会有其他学校聘用他。但是如今他亲手毁掉了自己的教师生涯，着实可惜。
总有一些网友觉得批评范跑跑是一种道德绑架，他若是一个普通人，我们不会站在道德的制高点上批评他。他作为一名人民教师，有义务去保护学生的安危，也有义务向大家传递正确的价值观念。
当时同他一起受指责的其实还有著名企业家王石，因为当时王石只让自己的员工每人捐十块钱。这两种行为虽然性质不同，但是在当时那种氛围下，所有人都为了灾区默默奉献着，他们二人无疑成了“逆行者”。
你觉得现在看“范跑跑”的行为，他是否有错呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
标签组：[地震]
