在这个行业里，真的要严格精准地界定”抄袭”，不像科技领域，在很多时候这可是一个很难下定论的。
毕竟在服装设计类，比如配色、鞋型之类的元素，你很难像登记在册的科技专利一样找到一个抄袭的“实锤”。
所以很多时候，要真的深究是很难的——至少在法律层面很难。所以我们基本都是从道德层面去谴责。
比如像这样的玩意儿，都到了这个地步，唉我想说的这个案例，严格意义上算不上抄袭，但是挺有意思的，是有关于这双鞋：
这双鞋的学名叫 Nike Adapt BB Wolf Grey，货号 AO2582-002，售价 350 美金， 2019 年 5 月 29 日在 Nike SNKRS 和各个零售商发售。
并且你也应该看出来了，因为很像当年限量 89 双，酷炫如未来科技的 Air Mag，所以这双鞋被起了个 “Air Mag” 的小名（上图背景虚化的那双鞋就是 Air Mag）。很多球鞋平台和第三方媒体也爱用这个词，而不是 Nike 官方有点乏味的 “狼灰”。
2011 年以慈善拍卖形式首次大范围发售，2016 年以抽签形式限量发售 89 双但是我想给你看的是另一双鞋：
注意，这可不是耐克官方的狼灰，这是另一双鞋。
这双鞋出自 Instagram 著名球鞋客制媒体 Kickstradomis 与油管球鞋大咖 之手。这二位在第一双黑蓝色 Adapt BB 发售之后拿到了它。看着 Adapt BB 从形制上在很多方面酷似 Air Mag，就有了这个点子，然后放手去做创造出了这样一双客制。
注意 Air Mag 原鞋上的一些细节，你就可以发现 们的灵感来源Adapt BB 的量产本身就被视为 Air Mag 精神的一种延续，同时它的功能也明显要优于上个世纪面世的 Air Mag，所以很多人（包括我自己）在看到这双客制版以后，都表达了惊讶和赞赏，仿佛看到了一个更加现代，同时也更加触手可及的 Air Mag。霎时间，很多的球鞋媒体也纷纷转载报道了这件事情，可以说是小小的爆了一下。
而二位原作者没有把这双鞋做公开销售。他们只是在 Ins 上做了一个抽签活动，把鞋送给了一个粉丝，然后就把这个事情抛之脑后。
Ins 原帖这个事情的彩蛋在于......这两位在二月就做出了这双鞋。然后在五月，耐克发布了一双跟他们的作品高度类似的“狼灰”：
看出点什么了吗？从细节上来看，耐克官方的版本和客制版并不完全一样。比如后跟的涂字，鞋身上的细节，等等。但是在耐克公布这款鞋以后，还是有很多人找到了 ，说耐克“偷了他的点子”。很多人涌进原作者们的 Ins，在评论区和私信表示“去告耐克“”耐克应该付你们钱“”耐克抄袭你们“一类的话。
客制版三维，注意鞋身的细节和背后的涂字
到了后来， 在自己的油管频道上传了视频，回应这一次 Air Mag 配色的问题，原链接我放在这里：
在视频里，表达了几个观点：
首先他并不觉得耐克偷了他的点子。他本人和另一位原作者，本质上也是借鉴了 Air Mag 这款耐克原创的球鞋，来做出了这款 Adapt BB 的客制。如果没有耐克的 Air Mag，那么确实他也不可能做出这样一款让大家都惊艳的产品。
其次，Qias 本人（和很多其他的人）指出，一双鞋投入设计，到生产，到发售，要花很长的时间。
拿 Adapt BB 这个产品线来说，早在 2018 年 9 月底，耐克就已经报备了这双鞋的试产和研发。而同时，就算是一个配色，耐克作为一个大公司，有着一套完整严密的决策系统。不是”哪个设计师一拍脑袋，哦这个配色真棒我们把它做了吧，大家会爱死他的（Qias 原话）”，而是需要经过层层决策，科学论证，研发以及筛选来最后走到发售这一步，并不是一个人就可以决断得了的。这其中需要花大量的时间，而二月到五月这短短三个月是远远不够的。
Adapt BB 试产的报备单，可以看到九月份开始进行产品测试。而第一款 Adapt BB 直到一月底才公布，二月才正式发售
Virgil Abloh 在芝加哥现代艺术博物馆的展览，其中有很多鞋款是原型鞋，虽然被制作了出来但是最终并没有进入发售流程
类似的事情在阿迪达斯也是一样的。图源是今年福布斯那一篇著名的 Kanye 采访，他们拍了个视频，让 Kanye 坐在几千双 YEEZY 中间，即“YEEZY 圣殿”。可以看到里面有非常多的未发售 350 V2 / 700 / 500 和其他的未知类似鞋款，很多都只限于工程样品和小范围试产，到了最后因为种种原因不会向大众发售Qias 在视频里说，如果还是有顾虑，建议在发售后拿到鞋的朋友们翻一翻鞋内侧的鞋标，找一下上面的两个日期，就大概知道这个鞋是什么时候立项，什么时候完成生产的。并且也可以最终确定耐克有没有可能直接抄了他的点子。
感谢群友提供的 Adapt BB 狼灰原鞋，感谢 Shubo 的牵线。可以看到这双鞋立项的日期最早从 18 年 10 月 17 日就开始了而同时，在回应很多网友“你应该去告耐克“的私信时，Qias 的回复是：像这样的案例，如果要硬说耐克”抄袭了“，本身就站不住脚。往最坏的情况想，耐克最多也只是被 Qias 的设计启发了，而不是直接按模按样地去抄了他的产品。并且 Qias 也说：这样的情况，连案子可能都立不起来，更别提胜诉了。他不会花时间、金钱和精力在这一件虚无缥缈毫无实锤的事情上去。
而最后，Qias 也表示，只要人们知道他们做过这样一款客制并且欣赏他的点子，这就够了，这也是他们做客制的意义。
耐克：咦，我抄我自己
题外话：kickstradomis 本身是一个还不错的客制制作商，如果感兴趣可以去逛一圈他们的 Ins。（上图是他们早先的一个作品）
