发表自话题：美国媒体说奖牌不重要 嘲讽印度奖牌少
澳大利亚新闻网提到对奥运奖牌榜“动手脚”的美国主流媒体，包括《纽约时报》和美国全国广播公司（NBC）。
报道提到，在这两家美媒的奥运奖牌榜上，以国家/地区获得的总奖牌数为排序标准。↓
《纽约时报》和NBC统计东京奥运会奖牌榜截图（截至28日晚上7时10分）
报道称，而据国际奥委会官方网站，这些美媒奖牌榜的排序方式“是错误的”：按照惯例，奥运奖牌榜上的排名顺序，都优先考虑一个国家/地区获得的金牌数量；如果拥有的金牌数量相同，那么就要看金牌数并列的国家/地区获得了多少枚银牌，或者是铜牌，然后依次排序。↓
国际奥委会官方网站和路透社统计东京奥运会奖牌榜截图（截至28日晚上7时10分）
至于上述美媒的统计方式为何与别家不同，澳大利亚新闻网带着讽刺的口吻称，“想不到吧，想不到吧——这意味着某个国家最终名列榜首。”报道中提及的这两家美媒奖牌榜第一名，均是美国。
值得注意的是，澳媒这篇报道不仅获得包括美国福克斯体育频道、《美洲书目评论》季刊等多家其他美媒的关注转载，不少网友也对这种排列方式发表意见。
有网友认为，这些美媒这样做是因为想显示美国“有多领先”，还称美媒“善于操纵事情”。↓
“这是怎么‘操纵’的？美国一直声称自己最强大、最好、第一、排名最高，称自己发明了一切。美国并不决定如何计算‘胜利’；只是把他们的名字放在榜首，让美国的笨蛋们（通过）液晶显示器看到他们‘有多领先’，而不能发现这只是一个报道噱头。喜欢这则报道。”
“他们非常善于操纵事情。直到他们被抓住。”
“典型的美国数量大于质量。”
当然，也有网友不认为是这是多大的事，美媒这样排列奖牌榜也不会改变什么。↓
“美国可能会‘评定奖牌总数’，但国际奥委会不会，所以奖牌总数并不重要。美国人可以试图改变规则，但无论如何，他们不会赢得最多的金牌，也不会赢得最多的奖牌。”
还有网友吐槽说，“美国一直都在用这种方式。这不是什么新闻。”↓
值得一提的是，在以往多届奥运会中，美媒都曾按照奖牌总数进行排名。
2004年雅典奥运会时，《迈阿密信使报》报道称，“最大赢家是美国，美国在雅典夺得103（注：据国际奥委会官网，实则为101）枚奖牌，证明美国仍然处于垄断地位。”
2008年北京奥运会时，中国奥运代表团赢得48枚金牌，共100枚奖牌；美国奥运代表团赢得36枚金牌，共112枚奖牌。根据国际奥委会排名方法排列，中国在奖牌榜上位列第一，美国位列第二。但一些美国媒体依然延续用获得奖牌总数来进行排名的传统，因此奖牌总数第一的美国奥运代表团在奥运会奖牌榜位列第一，中国奥运代表团位列第二。
2016年里约奥运会时，NBC同样是按照国家/地区获得的奖牌总数进行排名。↓
你怎么看？
标签组：[里约奥运会金牌榜]
上一篇：竞技场上，哪个国家都看重金牌
