谢菲尔德大学的qs排名啥情况啊?

首页 > 教育 > 大学 > 正文
2021-06-09

发表自话题:2022QS世界大学排名

如果我们要去讨论排名的参考价值,我们就要去看这个排名是怎么出来的,我们看QS的排名,它旁边一定有一个Methodology,这个叫方法论或者算法,就是这个排名是怎么得出来的。

QS的排名一共6个指标:学术声誉、雇主声誉、师生比例、每个系的论文引用数量、国际学生比、国际老师比。







对于这些指标我也不挨个批判了,挑两个好玩的讲讲:

比如学术声望,这个指标占整个排名的40%,是个很重大的标准,,但是,这个指标是怎么出来的呢?

里面有解释到:QS找了一大堆专家,独立专家和独立机构,参考这些专家和机构的意见,对大学的学术声望进行排序,这就是个很微妙的事了,首先就是有一些科目,它不一定有所谓的专家共识,比如商科,如果你找20个物理学家,这20个物理学家对于当今世界上物理问题的权威性,我猜大部分是有一个总体的共识的,但你要找20个商学院的专家,或社会学专家,这就很悬,尤其是在社会科学、商学、艺术领域,你很难找到比较权威的,哪怕在学术圈内被大家认可的东西,这是第一个。

第二个,你说这个专家的评判,比如说我是专家,我觉得某个学校它的学术声望很高,是否一定代表这个学校在学术教育各方面很牛X呢,不一定,厉害的学校,老牌大学,我有个很资深的老教授在里面,老牌大学在这里面就有很大的优势,你这学校资历越老,相对来说,你在圈内被大家认可的认可度就越高,

第三,这些所谓的个人专家们,他们的评判到底是基于一个怎样的标准,这个大家就不得而知了。

所以,你想这个排名占40%这么高的指标,是由一个非常模棱两可的,在学术圈值得商榷的这么个统计方式来得到的[这也不是我一家之言],里面的评论席对这个指标有非常多的质疑。

首先这个学术质量就有问题,因为如果有一些科目/国家/地区,他们本身对这个学术的认可就没有一个大家公允的说法或没有兴趣,那你就存在问题了;

这个学术的reputation并不能代表你在教学上的reputation。

所以有浮动是很正常的

很多国内的企业在招聘的时候看的也只是大概的范围,比如有国企要求的qs排名前100,这样一个大致的范围,不会细致地纠结你究竟排多少名

本身这个排名就很虚,所以也不用太在意,达到自己的目标就行

来自:工作在英国

标签组:[大学] [谢菲尔德大学

上一篇美国前三持续领跑,2020年QS世界大学排名简析

下一篇2022CWUR世界大学排名发布:东京大学亚洲第一?NUS只排89?NTU不配前100?

相关阅读

热门阅读