发表自话题：明星高伙食费
原标题：餐费650嫌寒酸，享受特权还卖惨，明星真就高人一等吗？
我曾天真的以为，自从郑爽被爆“日赚208万”之后，娱乐圈的明星们应该懂得收敛——
这个收敛不是说让他们少赚点钱，毕竟谁会跟钱过不去？
这个收敛，是让他们尽量财不外露，就是说，你赚那么多跟我们也八竿子打不着关系，但是你不要在“月薪5000”的打工人面前显摆自己多有钱，甚至还要凡尔赛一番，那就不要怪我们“口不择言“了。
自从明星频繁被曝高酬薪之后，无数网友对明星的印象早已跌入谷底，打工人被压抑的情绪一触即发，但说真的，有时候我确实高估了“明星”的智商。
即使有人珠玉在前，他们却仍管不住自己的嘴。
近日，在综艺《五十公里桃花坞》中，一众艺人围坐一团讨论每天伙食费的上交额数。
宋丹丹开头提议，每天伙食费650元。
这个伙食费标准在许多观众看来其实已经足够奢侈，可能大多数人的一周伙食费都远远不用650元，但是随后时尚芭莎前总编苏芒却说：
“650元哪里够？你早上不用喝牛奶吗？不吃鸡蛋吗？”
是的，在普通人看来已经是奢华的“650元”，在苏芒看来却稍显寒酸。
这个片段一经放出，便引爆了热搜，前有郑爽日赚208万，后有苏芒餐补650元，众多打工人不禁自我调侃——
每天累死累活挤地铁坐公交月薪5000，回到家打开手机电视，还要看这些明星艺人凡尔赛，到底还让不让人活了？
虽然我们都知道娱乐圈是高收入人群聚集地，但在一个大众的综艺节目里赤裸裸的炫富，丝毫不顾及观众观看的感受，这是不是有一点欺人太甚了？
虽然在24号凌晨，因为舆论发酵，节目组赶紧发文澄清，表示这一切都是一场误会——
开会时提议的650元，是每个人21天的伙食费，多退少补。
但是面对这份回应，大多数智商正常的网友还是保持自己之前的判断——
每天三餐共计30元，这说出去您自个儿信不信？
如果说苏芒是自己嘴秃噜瓢找罪受，那么另一位大明星可能真的就是无妄之灾了。
在四月末的时候，张国立在微博发了条“记不清这是第几个大夜班了”的动态，这条看似“打工人”感叹工作辛苦的微博，却引爆了网友因为“郑爽事件”积蓄已久的愤怒——
“日薪百万，上几天夜班就感叹辛苦？那些上夜班的护士、警察就不辛苦了？”
“你们这些大明星一天就能赚够普通人一辈子的钱，上几天夜班就如此矫情？”
苏芒的挨骂或许情有可原，但是张国立作为一名有实力、有口碑的老艺术家，仅仅发了条动态就被群嘲，到底是什么原因？
在我看来，这是因为网友对于娱乐圈明星的不满已经愈演愈烈。
而大家对明星的不满，在我看来有三个原因。
第一个原因，“能”不配位。
现代社会，大多数行业都默认一个准则——
能力越高，收入越高。
但是在娱乐圈中，这个准则却被打破了。
在过去八九十年代，那个时代“明星”一词尚未流行，大家对于“演员”更喜欢称之为文艺工作者。
虽然在那时，明星也算是高收入群体，但他们的财富远远不足以与普通人拉开阶级的差距，并且对于那个年代的演员来说，他们有能力给观众带来经典作品。
例如唐国强在出演《三国演义》的时接受采访，表示每集片酬只有250元左右。
但是现在的明星，赚钱对于他们来说，不费吹灰之力。
他们只要在一期综艺露一下脸，和主持人观众互动玩几个游戏，这几个小时的收入就已经远远超过普通人的年薪。
更甚者，有些流量明星明明没有演技，硬生生凭着自己的热度和脸蛋参演几部偶像剧，忙忙碌碌两三个月，就能赚取常人三辈子都赚不到的财富。
如果说以前，网友对于明星的片酬更多是道听途说，那么当郑爽1.6亿天价片酬的实锤曝光，便真正点燃了996打工人情绪的导火索。
一个出道作便是代表作，没有任何经典作品、毫无演技可言的郑爽都能赚的盆满钵满，那些真正的一线顶流明星又得赚多少？
第二个原因，“德”不配位。
一个社会的公众人物，理应要树立良好榜样，但这要求对于有些明星来讲，可能过于苛求了。
比如去年曾弄得轰轰烈烈的快乐家族收礼事件。
在节目中，沈梦辰调侃带海涛去见家长的时候，他带的礼物都是粉丝应援团的，甚至上面的标签都还没有拆除。
对于这种堂而皇之的收礼行为，何炅不仅没有觉得不妥，反而打趣地说，自己礼物收太多了，都不知道如何处理。
又比如频频爆出的明星偷税漏税、吸毒等等事件。
作为一个公众人物，他们不仅没有起到正面导向作用，反而去触碰法律的红线，把社会的底线踩得粉碎。
对比之下，我们也就能明白为什么许多人更喜欢老一辈的明星，愿意称之为文艺工作者，但对于现在的流量明星却嗤之以鼻。
我至今仍记得李雪健老师在凭借《焦裕禄》获得百花奖最佳男主，他的获奖感言是：
“苦和累都让一个好人——焦裕禄受了；名和利都让一个傻小子——李雪健得了……”
第三个原因，“位”不配位。
如果说，有些明星对于自己的财富还是“遮遮掩掩”，知道要财不外露的话，那他们对于自己“高贵的地位”却从不加掩饰，反而在用种种行为向社会宣告——
我就是高人一等，人中贵族。
在中国，只要你在街上看到一群西装革履、佩戴墨镜的硬汉围成一团，那么八九不离十，夹在中间的必定是某个明星。
上至一线顶流，下至十八线网红，凡是有点名气的，出门都一定得整个排场，不能丢了面儿。
中国的社会治安即使放眼全世界，也是名列前茅的，那么对于明星来讲，他们真的有必要出门带这么多保镖吗？
答案很明显，没有。
究其原因，他们随手携带保镖、助理的目的不是为了保护自身安全，而是彰显自己的“与众不同”和“高人一等”的社会地位，从而获得一种满足感与优越感。
娱乐圈接二连三爆出的丑闻，还有许多明星骨子里的优越感，让众多网友感到愈发不满和愤怒。
如果说，以往观众对演员这个行当还能产生一点共情，但自从频频爆出的天价薪酬和郑爽事件之后，观众已经无法代入体会这些“富可敌国”明星艺人的真实感受了。
就像曾经有口皆碑的张国立老师一样，虽然他也就和普通人一样发个微博吐个牢骚，但是你赚的实在太多了，你让网友怎么体会你的辛苦。
在我看来，如果明星想要改变当下公众的态度，那么首先就要从“能”“德”“位”三方面做起。
在能的方面，要真材实料，例如最近的《觉醒年代》《山海情》等等。
演员，就要有演技，歌星，就要有唱功。只有当你拿出过硬的作品，观众才会对你的整体印象发生改观。
在德的方面，要正面价值，以往的演员之所以能被称为老艺术家，是因为他们不仅对于自己的工作严格要求，在私底下，更是以身作则。绝不会触碰道德底线，
例如古天乐虽然豪车豪宅，但是他却仍是群众最喜欢的港星。这是因为从汶川大地震那年起，古天乐的公益行为从未停歇。
能力越大，责任越大。
在“位”的方面，要平易近人。
财富也许会产生阶级的差距，但这从来不是明星“高人一等”的理由。
周润发、刘青云这些老前辈哪个不是赫赫有名？但是他们出街哪个不是和普通市民一样。
只有明星自己放下架子，和观众站在同一平面，才能让观众对你产生好感。
作为观众，我们更不应该特殊对待明星艺人，更应该用一种高标准、高要求来时刻监督他们的行为举止。
作者：十四十四返回搜狐，查看更多
责任编辑：
