在中国古代帝王权术中，雍正帝对李绂的“杀而复赦”堪称经典案例。这场看似矛盾的处置背后，实则是雍正为推行新政、平衡朝局、培养储君而精心设计的政治棋局。通过梳理历史脉络与人物互动，可清晰窥见这场权力博弈的深层逻辑。
一、杀李绂：新政推行与朋党打击的双重需求
1. 新政推行的阻力突破
雍正继位后，以“官绅一体当差纳粮”为核心的新政触动了士绅阶层的根本利益。李绂作为清流领袖，虽未直接反对新政，但其因田文镜在河南罢免其友人、苛待读书人而带头弹劾，引发了清流官员的集体附和。这种“为士大夫争脸面”的行为，客观上形成了对新政的阻挠。雍正深知，若不对李绂这样的标杆人物严惩，新政将难以突破既得利益集团的围堵。
2. 朋党势力的彻底清算
清朝自康熙末年“九子夺嫡”以来，朋党之争已成政治毒瘤。李绂虽未参与逼宫，但其作为清流领袖，与谢济世、陆生楠等人的联名弹劾行为，被雍正视为“朋党乱政”的延续。雍正曾言：“朋党为祸，甚于洪水猛兽。”通过将李绂列入朋党名单，雍正不仅震慑了朝中反对势力，更向天下昭示了打击结党的决心，为新政扫清组织障碍。
3. 权力结构的重塑需求
李绂的清流身份与雍正的实干路线存在根本冲突。清流官员以道德批判为武器，往往忽视政策实效；而雍正需要的是能坚决执行新政的干臣。田文镜虽因手段强硬引发争议，但其“不避嫌怨”的作风正合雍正心意。通过打压李绂，雍正实质上是在调整官员评价体系，将“能否推行新政”而非“是否清廉有名”作为核心标准。
二、赦免李绂：政治平衡与储君布局的深远考量
1. 避免舆论失控与人才流失
李绂的清廉在朝野有口皆碑。刑部查抄其家产时，发现其“屋室简陋，夫人首饰皆铜制”，这一细节被雍正刻意放大，作为赦免的道德依据。若执意处死李绂，不仅会引发“诛杀清官”的舆论危机，更可能让其他官员因恐惧而消极怠政。雍正通过赦免李绂，向朝臣传递了“功过分明”的信号：反对新政必惩，但清廉与才能仍受认可。
2. 为储君弘历铺路
雍正的赦免决策暗含培养储君的深意。他刻意将赦免诏书交由弘历宣读，使李绂对弘历感恩戴德。此举不仅为弘历收服了清流领袖，更通过“父杀子救”的戏剧性转折，塑造了弘历“仁厚宽宏”的形象。此后，李绂虽未再入仕，但其门生故吏如王文昭、尹继善等，均成为乾隆朝的重要支柱，印证了雍正的布局成效。
3. 平衡朝局的政治艺术
赦免李绂亦是雍正对三阿哥胤祉的敲打。李绂曾是胤祉门人，雍正借处斩李绂之机，迫使胤祉放弃“御前免跪”的特权，削弱了潜在的政治对手。同时，通过“杀而复赦”的反复，雍正向朝臣展示了皇权的绝对权威：生杀予夺皆在帝王一念之间，任何势力都不得挑战皇权底线。
三、历史启示：帝王心术的现代解读
雍正对李绂的处置，揭示了中国古代政治中“术”与“道”的辩证关系：
术的层面：通过“杀一儆百”树立权威，以“赦免收心”凝聚共识，展现了高超的权力操控技巧。
道的层面：新政推行需突破利益集团束缚，而赦免清流则维护了道德合法性，体现了改革与稳定并重的治国理念。
标签组：
