在《三国演义》的叙事中，张辽为保护曹丕撤退，被东吴大将丁奉一箭射中腰部，最终不治身亡的情节令人唏嘘。然而，拨开文学创作的迷雾，真实的张辽之死既无丁奉的身影，也非战场阵亡，而是病逝于江都。这段历史公案，折射出正史记载与民间叙事之间的微妙差异，更揭示了三国时代名将宿命的复杂面向。
演义虚构：丁奉射辽的叙事逻辑
《三国演义》第八十六回“难张温秦宓逞天辩，破曹丕徐盛用火攻”中，罗贯中为凸显吴蜀联盟的威慑力，虚构了丁奉射杀张辽的情节。这一创作意图可从三个维度解读：
强化东吴武力值
通过丁奉击杀曹魏“五子良将”之首的战绩，平衡赤壁之战后吴军缺乏顶级武将单挑战绩的叙事缺口，为陆逊、徐盛等将领的智谋形象提供武力支撑。
制造戏剧张力
利用张辽与丁奉的“宿敌”设定——张辽曾合肥之战威震逍遥津，丁奉则雪中奋短兵，这种新老将领的交替象征着三国武力格局的变迁。
服务拥刘反曹主题
将张辽之死与曹丕南征失败绑定，暗示曹魏政权气数将尽，符合“尊刘贬曹”的叙事基调。
正史记载：张辽的最后岁月
据《三国志·张辽传》记载，张辽真实逝世过程如下：
黄初三年（222年），曹丕发兵三路伐吴，张辽抱病出征，与曹休共破吕范于洞口。
病重返京，曹丕“车驾亲临，执其手，赐以御衣”，并派太医日夜监护。
同年卒于江都，谥刚侯，与乐进、于禁同葬于首阳山，未提及与丁奉交战。
值得注意的是，张辽晚年深受曹丕器重，其病逝前已被任命为晋阳侯，食邑增至二千六百户，这种政治待遇与演义中被冷落的处境形成鲜明对比。
丁奉战场：从江东猛将到东吴柱石
丁奉的真实军事生涯与演义存在三处关键差异：
时间线错位
丁奉初属甘宁部下，在合肥之战时仅为小将，而张辽病逝时丁奉尚未崭露头角，两人实际并无交锋可能。
战场定位不同
丁奉以水战见长，东兴之战“雪中奋短兵”是其成名战，与张辽擅长的陆地突击战术迥异。
政治角色转变
丁奉后期成为东吴权臣，曾废黜孙亮，这种政治形象与演义中单纯武将设定相悖。
历史回响：被误解的名将宿命
张辽与丁奉的“交集”缺失，折射出三国史传播中的三大规律：
集体记忆的嫁接
民众将曹魏名将的陨落，自然投射到东吴后期崛起的将领身上，形成“宿敌相杀”的叙事范式。
武力崇拜的延续
通过虚构顶级武将的对决，延续民众对“万人敌”传奇的想象，丁奉射杀张辽与黄忠斩夏侯渊异曲同工。
政治正确的改写
在蜀汉正统观影响下，曹魏将领的结局常被赋予悲剧色彩，张辽之死的演义处理即为例证。
标签组：
上一篇：秦宓：从谏臣之死到历史真相的考辨
