发表自话题：内卷就该这么卷
展开全部只要美国与中国产生进一步的对抗。那么我们将不得不把所有资源调动到对外的经济竞争中，自然对内的经济竞争会降低。虽然日子只会变得跟不好过，但消除了内卷不是吗？没有约束条件下讨论这个评价函数的级值问题根本没意义。只有内卷才能提升发展质量提高效率，为下一次的扩张积累要素。中国现在也算不上内卷，只是有人偏要钻牛角尖。
国内市场的开发才刚开始，把中国的乡村的消费能力都提升起来，那会是一个多么大的扩张？十几亿小康人口过上发达国家的富裕生活，那是多大的增量？广阔天地大有作为，好吃懒做永无出路。他们担心不是内卷，而是不能躺赢。
房地产泡沫长期必破+经济滞涨。再详细一点就是，若干年后，房价相对于收入的比值必将下降（要么大家工资暴涨，要么房价实质下跌）。同时国内自己能生产的工业品价格和销量长期低迷（比如服装，粮食，国产汽车），但是国内不能生产的需要进口东西价格高昂（芯片，石油，铁矿石）。企业因为债务高企而减少投资减少雇佣，临时工和外包的比例上升。因为经济不振失业率高，政府只能被迫基建来解决底层人民就业问题。
那个人能怎么办？当然是减少房地产上的投资，保住工作并适当开源节流，懂金融就投资有价值的标的，不懂金融就减少投资或者多元化投资。有条件有精力就多生孩子，没精力就过好自己的日子。就这么简单。当然，如果你想问，投资什么能发财，那我不知道。我还想问下一期双色球号码呢？
这就是资本主义的根本弊端，资本的增殖会源源不断的把社会生产的财富卷走。因为剥削的存在，资本家能够获得劳动者的剩余价值，因此劳动者的报酬总是少于它们生产的产品，这就导致了劳动者的消费少于生产。而资本家们获得了剩余价值却不用于消费，他们会把这部分价值转化为资本用于获取更高的利润，这是消费不足的起因。
凯恩斯主义通过超发货币解决消费不足的问题，使得生产与消费重新平衡。但是，如果没有剥削，生产和消费本来就应该是平衡的，那么国家超发的货币去哪了呢？变成了资本家累积的资本。也就是说，凯恩斯主义的本质是通过国家印钞的方式弥补资本对劳动者的剥削，既然资本的增殖无法阻止，那么就通过国家不断印钱喂给资本吃，资本吃饱了老百姓才不至于饿死，整个社会的生产和消费才能保持平衡。
房地产也是实体经济的一部分，因为其拉动了我国的多个主要产业的就业。基础设施建设需要房地产做依托，不修房子干嘛要搞那么多基础设施建设对吧。而房地产也极大规模的消耗了各种垄断资源：钢铁，水泥，能源等等。其主要原因还是这些行业发展周期相对较短。化工，电子，航天等投入周期太长，相对利润率低下。
然而，不断超发货币喂给资本的直接结果就是资本的无限膨胀：资本的财富源源不断地积累而劳动者的财富都通过消费不断被掏空，整个社会贫富差距无限增加。这些庞大的资本一旦流入消费领域必然导致通胀，避免通胀的方法就是创造一个巨大的蓄水池，把不断累积的资本装进去。对于美国来说，这个蓄水池是股市，而对于中国来说，这个蓄水池就是房市。因此，美国人不会允许股市下跌，就像中国人不会允许房价下跌一样。一旦蓄水池破裂，大量资本流入其它领域，直接结果就是无限通胀，物价飞涨。
生产过剩是自由市场经济模式必然要面对的。居然有人说中国经济没有过剩的基础，因为我们是社会主义国家?这和 "中国是礼仪之邦，因此在中国种植的鸦片吸了不但不会害人，反而还会长寿"一样可笑！
资本主义的特点就是，劳动者为他创造了4元钱的产品，但劳动者自己只获得了1元钱薪酬用于买产品，还有3元钱进了资本家的腰包。而资本家只将其中的1元钱拿出来买产品，所以最终市场上就多出了4-1-1=2元的商品没人买——根据价值规律，没人买那就降价，让1元钱可以买到之前2元的商品，不就解决了生产过剩的问题吗？
问题是，价格降下来，企业收入也降低了，所以现在劳动者生产的东西只能带来2元钱收入。资本家就对劳动者说，要么你加班生产出2倍的产品我就继续给你发1元钱工资，要么你就降薪只拿5毛钱。不管劳动者怎么选，生产能力只增不减，而劳动者要付出更多才能赚到和之前相同的钱。这会导致市场上商品的进一步过剩。
究其根本原因，就是资本家把一部分生产出来的价值没有拿出来消费。其实也有办法解决，或者说老天爷已经想好了解决的办法。你看这次疫情，虽然第一波比较温柔，但是在经过上亿次传播、变异后，难免会来一波狠的。相当部分国家在大灾难面前会出现政局不稳的情况，参见黎巴嫩人要求马克龙接管国家的新闻，这还只是一次灾难持续时间很短暂的爆炸事件，如果是长时间的疫情伤亡惨重，再加上经济低迷，可能政权完整都很难保证。灾后，不管是直接入侵也好、接管也好、援助也好、其他名义也好，疫情管理好的国家，必然会对疫情管理不好的国家进行一次扩张，可以当成国家版的马太效应。既然国家扩张了，多余的产能就有地方去了，加速经济恢复，这一轮危机就过了。
1. 凯恩斯主义是希望投入的第一笔钱（项目）作为开车的第一脚油门，之后经济能够自循环起来。这个假设的前提是经济是可以自我永动的。但是世界上没有永动机，为了经济前进，至少也得小力度踩油门，否则慢慢的都会熄火。所以，第一脚踩下去了，还在滑行就少点力度，速度慢了就猛踩一脚，不踩就只能熄火。
2.社会长期正常发展是无法只用自己内需去解决的，一定要从外面吸取资源，否则会在封闭系统内造成分配失衡进而自我重启。但短期内是可以通过一些结构调节/技术突破去提升经济容量的。
3.国内短期内能够破局的关键在于经济/行业尽快突破新的空间，将内部的活动空间做大，才能扛下去（也就是把别人熬死，再把外贸拉起来）。这一块还是有很多工作可以做，比如尽快完善之前高度依赖的国外技术转为自有技术。再简单点说，讲国内扁平的行业体系尽快立体化，增大整体的经济容积。然后静待变化。
4.对外还是要输出产能回笼经济增量，这条路可以短时间窄一点，但是不能断。
5. 地球母亲看人类发展到一定程度，都要搞次对人类活动的重启。方式有两种，一个是天灾（外部因素，瘟疫也算在里面），一个是战争（当活动空间不足时，人类自己会走向这条路）。
基建是投资拉动消费，消费够了，产能也就不过剩了——但这个不过剩指的是在投资基建期间相对于需求不过剩，如果在这个期间不赶紧去产能，那等投资建设结束，产能就会又处于过剩状态了——然而，在有需求时推进去产能，这是逆向调节，是跟资本家的做法反着来的，所以必须靠强有力的政府才可能推进。
突然冒出一个想法：大搞计划经济，商品实行配额制度怎么样？1、大搞计划经济，让国有企业兼并大量私企（主要是负债高的、贡献小的甚至是濒临倒闭的），持续招人扩大就业，最好让一半以上劳动力成为国企员工。2、实行商品配额制，就相当于过去的粮票和布票，国家根据每个家庭、每个人的实际情况，配置商品和服务的购买权限。
这两条解决啥问题呢？1、根据国情，实时控制产能，弱化市场资本逐利性。同时国企扩大就业，让劳动力有所归宿，就业者有所保障，可以进一步刺激消费。就解决了产能问题。2、商品配额，可以解决财富分配不均的问题。大量的穷人可以通过出让购买权限，获取更多的财富。 现实：能不能搞呢？虽然我们是社会主义国家国家，但是早已选择了市场经济，想要逆潮反水，涉及到的方方面面就太恐怖了，是不可能成功的。同时，计划经济本身也有自己的弊端，效率问题不容忽视，毕竟我们还在奋起直追的阶段！
