发表自话题：一百年前眯眯眼就已经是辱华标志
由三只松鼠“翻车”引发的“眯眯眼”争议仍在继续，昨天，汉服模特@荷里寒 一篇讲述个人面试经历的帖子火了，她透露，自己也曾被西方视角下的所谓东方美学PUA，她曾在一个指明要东方女性美感的品牌面试中被刷下来后，原因是对方觉得她“太东方、太女性化、太柔和”，经纪人也告诉她“面试官们眼中的东方美，是西方人眼中的东方女人的美”，一次次的打击令她心灰意冷，甚至自卑。
昨晚（28日），@荷里寒 告诉观察者网，从她自己的观察来看，自己当时所在的圈子中像她这样长相柔和的普遍不吃香，品牌们选出来的往往是那些大家所看到的“东方”风格。
她随后表示，其实，比较奇怪的一点是，在她仅有的几次成功的面试经历中，面试官或者品牌反而都是来自国外，一般会用“东方美”来要求的更多是一些本土企业，“所以我还是有点费解，不太理解西方人眼中的东方女性到底是什么样的呢？垄断市场的到底是西方人的审美，还是一些国内企业或者面试官理解的西方人的审美？”
虽说个人审美有差异，但看完@荷里寒 的照片，想必很多人都会被惊艳。然而，在微博帖子中她介绍，自己因为时尚模特的失败经历，一次次心灰意冷，甚至一度觉得自己太丑或者身高不够非常迷茫、自卑。
昨天，@荷里寒 向观察者网更详细介绍了自己的这段经历，透露其并非模特专业出身，那段屡屡受挫的经历发生在她刚刚大学毕业的时候。
刚入行，就有同行建议她拉直头发剪个刘海，头发剪短些，“更时尚更有力量感”，也更像一个“模特”，但她没听，因为不太想改变自己。
她净身高173，深知自己的长相风格并非“有力量感”的类型，所以运动潮牌类的面试，以及要求国际范儿、比较酷的模特类型的面试她都不会去，因为知道自己无法通过，她一般面试的通告都是企业或者品牌没有明确要求的，或者是国风、复古甚至是旗袍类的广告，但这类型的面试她也很少通过，“我当然自身条件没有很优秀，但不至于几乎所有工作都不行，这点是我一直比较难释怀和理解的。”
那次印象深刻的失败面试经历中，品牌指明要东方女性美感的模特，她依旧失败了，她突然一股无名火上来，问了一句，可以问下什么原因吗？对方说，“你够东方，但长得太女性化太柔和了”。回去又问当时的经纪人才知道，他们眼中的东方美，是西方人眼中的东方女人的美。
@荷里寒 在微博上写下这段经历时，有网友质疑，或许人家品牌觉得你业务水平不过关或者找到了更具有东方美的模特呢？
她告诉观察者网，其实模特的的面试流程和普通的应聘工作不一样，不是说一个人一个人进去、面谈、走台步，而是所有模特站一排，面试官看一眼，点名谁走谁留，留下来的人才有机会去展示自己模特专业的部分，所以每次面试的竞争者大家都能遇到。
而她很多次“东方模特”的失败面试经历是，对方看了一眼，就让她回家了，最后，品牌选的往往也都是大家市面上看到的比较流行的“模特脸”或者“高级脸”，她直言，不是说那些品牌一直宣传的高级脸不好，“我觉得我们这种风格的模特也需要生存空间，任何一种风格垄断市场我觉得都不对，既然审美要多元化，那各种类型的模特应该都有适合的工作呀。”
她介绍，自己当时在的圈子，同类型长相的比较少，所以不知道大家是否也有同样的经历，但她认识的、所谓长相柔和的，普遍（在时尚圈）也不是很吃香，最受欢迎的一般都是大家市面上看到的那些模特风格，“大家应该也都有目共睹了”。
对于这一点，艺人马伯骞也曾吐槽，自己跑去好莱坞参加电影《移动迷宫》的试镜，片中有一个亚裔身份的主要角色“米诺”，结果，面试环节他因为是双眼皮、眼睛比另外一个面试者大，落选了，片方给的理由是“你长得不像亚洲人”，这让他非常无语，他们最后选择的是一个“眼睛更小”的韩国人。
昨天，@荷里寒 的帖子引发关注后，微摄影博主@松溪大曲 分享了一组自己拍摄的古风模特的照片备受好评，也有网友惋惜，“这样的美的确被（时尚）主流视而不见了。”
而在本次“眯眯眼”争议前，摄影师陈漫拍摄的杂志、清华美院的走秀都曾因“眯眯眼”模特陷入过争议，可他们并非西方人，因此，有网友曾质疑，这是否是企业自身被西方“标准”给“洗脑”了。
@荷里寒 介绍，自己仅有的几次成功的经历，几乎都是国外的品牌或者是外籍的面试官，而一般会以“东方美”来要求的往往都是本土品牌，或者主要市场都在中国的企业，“所以我还是有点费解，不太理解西方人眼中的东方女性到底是什么样的呢？垄断市场的到底是西方人的审美，还是本土企业理解的西方人的审美？”
在说完这一点后，她强调，自己做时尚模特的时间里，面试的基本也都是本土品牌居多，所以这段经历与感想也只是代表自己个人，代表不了任何的行业和模特，和那个时候任何品牌的用人决定也无关。
在一次次的沮丧后，@荷里寒 转去做了汉服模特，她介绍，自己从18年就开始接触汉服，和一些汉服摄影师拍过照片，一些摄影师朋友鼓励她，说她的长相很适合汉服，她就自己尝试着发了一些汉服的小视频和照片，没想到受到了不少人的喜欢，所以今年开始做全职汉服模特。
昨天，@人民日报 在《怎样看待围绕“眯眯眼”的争议》一文中指出，一个时代、一个社会，也都会有属于自己的风尚，这是一种大众审美或者说社会审美。我们包容多元的个体审美趣味，但也需要形成一种健康的大众审美，更需要塑造一种向上的主流审美。
一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”“查理陈”“苏西黄”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
文章指出，对于用“眯眯眼”之类的符号辱华，反击的行为绝不是对内上纲上线、自我审查。否则，如果再嘲笑低鼻梁、黄皮肤等特征，我们又该如何自处？这个道理并不复杂。大家应该有一个共识，那就是我们反对的不是“眯眯眼”，而是反对以下两点：
一是，基于陈旧刻板印象、特定身体特征的歧视；二是，刻意讨好西方审美、在曲意逢迎中定义中国的现象。这当中不仅有审美的问题，更有心态的问题、文化的问题、政治的问题。
今天（29日），话题词“一百年前眯眯眼就已经是辱华标志”还上了热搜，中新社@国是直通车 梳理，早在1884年，美国杂志上的漫画《边防堡垒》中，就出现了眼睛眯成一条缝的满大人和喷着火的恶龙，1896年，美国报纸上的《渔夫与魔鬼》，它把华人比作从瓶子里释放出来的魔鬼，而美国人则是好心的渔夫，这成为早期“华人威胁论”的“代表作”，而1930年代的美国电影中，“眯眯眼”的华人也往往被描述成畏缩、危险、阴险的形象。
因此，我们反感西方国家用“眯眯眼”符号化中国人，也绝不是我们反感眯眯眼这种长相特征，而是反感西方借由这种长相特征来构造辱华符号的历史渊源和认知习惯。
有网友表示，东方美当然要我们自己人定义！
标签组：[模特]
