女子举报前婆婆“吃空饷”的事情（河南周口）可谓一波三折。先是女子释出前婆婆“吃空饷”（实际上，还列举出“巨额财产来源不明”等问题），紧接着前婆婆的单位回应“银行确实有该员工（前婆婆）”，但是“吃空饷”的指控不属实，就此女子再次发录音驳斥。
然而有必要说明的是，在女子上网举报前婆婆“吃空饷”前，婆媳俩就已经在“线下”有过对峙。虽然“吃空饷”之前就被前婆婆单位否认，但是前婆婆因存在请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等现象，最终也受到相应的处分。至于“巨额财产来源不明”的问题，经核查后也没有发现前婆婆收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。一言以蔽之，女子举报前婆婆这事暂且存疑。
不过在这个事情上，即便“女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实”会让舆论充满想象。但是透过女子释出的家庭纷争细节，除却可直观地看到利益纠葛，究其根本却是女子和婆家人的矛盾，但是从操作的指向来看，女子却好像只想搞垮前婆婆。
因为女子在提到前公公及其他（她）家庭成员时，不仅没有指名道姓，就连工作单位都是用“某单位”替代。不得不承认，撇开双方的利益纠葛，这算是典型的“婆媳相杀”。因为在提到前婆婆的性格时，女子用“非常强势霸道”形容。要知道，对于世俗之言来讲，哪怕用”强势“评价一个人，都也算比较严重的事情，现在都已经变成“非常强势霸道”，可想而知婆媳俩的关系曾经有多么紧张。
按照女子举报中的说法，前婆婆有严重洁癖，每天都让她跪在地上擦地，擦不干净就骂（怀孕的时候也不例外），长期如此导致女子重度抑郁，之后和前夫的感情也破裂，之后前婆婆还动手打人，修改家中密码锁，导致女子和孩子无家可归。当然更为荒唐的是，牵涉到买房，女子竟然跟前夫离过两次婚。这使得家庭矛盾升级后，“假离婚”就变成“真离婚”。
只是无论是前婆婆单位的回应，还是女子的说法，在事件存疑面前，也只能暂且各执一词。甚至牵涉到家庭的纠葛时，前婆婆单位能掺合的事情也是有限的。毕竟对于双方的矛盾，只有婆媳俩最清楚。
从某种程度上讲，女子之所以借用“舆论升堂”鸣不平，十之八九应该是被逼急。但是对于女子所指控前婆婆的各种“腐败问题”，她到底有没有为赢得舆论声援而故意夸大，这也是值得考量的问题。
之所以会提出这样的质疑，并不是为前婆婆回避什么，而是对于女子借用公域力量解决私域问题的行为，很容易走样。毕竟对于“大义灭亲”式的抄检，并不是常态化的操作。甚至在这个问题上，即便会赢得舆论的叫好，但却并不意味着它就符合私域的秩序。
因为从根本上讲，风波触发的前提是“家庭矛盾”，而不是女子觉得前婆婆有“腐败问题”就要大义灭亲。说到底，女子的目的还是在于自己的利益考量，而非是真想为反腐事业做贡献。
另外，透过女子举报前婆婆吃空饷的事情，我们会发现家庭结构层面较为丑陋的问题。毫不夸张地讲，如果这个家庭的丑陋没有因举报被揭示，就意味着其中牵涉的“婆婆控制（虐待）儿媳”、“假离婚买房”、“巨额财产”（8套房产，9间商铺，4辆汽车）等问题将被永久被掩藏。
当然对于“婆婆控制（虐待）儿媳”、“假离婚买房”、“巨额财产”（8套房产，9间商铺，4辆汽车）等问题，还需要进一步核实。因为要想真正平息这场风波，不只是前婆婆的单位站出来回应完就能结束。
毕竟像“假离婚买房”、“巨额财产”（8套房产，9间商铺，4辆汽车）的问题，单位只能解释部分的合理性。总而言之，要想全面消除舆论的疑惑，婆家人总还是要站出来发声的，甚至还需要尽可能的自证清白。
与此同时，令人感到疑惑的是，在女子举报言语的描摹中，前婆婆始终给人坏到极致的感觉。甚至前婆家人都有种被前婆婆控制的感觉。在这个事情上，其实女子已经跳出反腐的氛围，更多是基于家庭矛盾而言的。
要知道，如果女子指控前婆婆的“罪行”是真的，那么就算前婆婆确实没有腐败问题，那么前婆婆也称得上“人中妖孽”。因为仅凭“假离婚”变“真离婚”，让儿媳妇净身出户，夺回孩子抚养权等操作，就可算是心计十足。
于此这事儿还不能过早下结论，尤其对于舆论层面的围观涉入最好做到“兼听则明”，既不偏向谁，也不被谁利用。因为在类似的事情上，反转的事件实在太多。所以让事情再发酵一会儿，或许更能看清其中的纷杂，以及人性的险恶。
标签组：[社会万象]
