本来在货拉拉和西安地铁等事件后，对央视小编的基本素养已经不抱什么希望了，但是今天的一个微博，直接让我彻底失望。
对此，我只有四个字想说：纯属放屁！我都不知道这个是怎么审核通过的，完完全全的扭曲事实恶意针对男性，尤其是不符合国情。微博中提到了所谓的限制消费家暴和精神家暴，很明显这两种家暴多见于女对男，尤其是限制消费这一点上，女性数量是绝对碾压男性的，而央视居然将受害者限定性别，只论述受害者为女施暴者为男。
就连在动手的家庭暴力里女性都有一定的比例且越来越高，但因为男性体格这一块天生要强于女性，有时候刻意将其默认为男对女，也没人多说什么。但在情绪方面，在言语方面，女性天生就普遍比男性厉害，却没人敢将精神暴力和冷暴力默认成女对男，敢说那就是对女性的刻板印象侮辱女性。现在倒好，居然将精神暴力直接也默认成男对女了，这就是故意的，甚至说是恶意的了。
再说控制消费的事，咱们中国国情它们不知道？世界银行权威数据显示女性劳动力参与率不到60%，工作的女性平均工资低于男性两千，所谓消费，是消费谁？大部分还不是消费男性的钱？男性结个婚还不能限制别人肆意挥霍自己的钱？真有能耐自己赚钱，男性限制得了吗？
此外，中国到底是谁在限制谁的消费？根据《瑞银投资者观察》报告，在全球多国受访女性当中，49%的中国内地女性则会把家庭财政大权控制在自己手上，这一比例远高于全球的23%。
而在今年上半年的一个上热搜调研中，女性掌管家庭财务的比例占到了76%，正因为如此，女性在劳动力参与率和工资低于男性，消费高于男性的情况下，存款却多于男性，实属世界一大奇观。
也就是说，中国男性婚后普遍“上交工资”的情况，至少占比一半以上，再加上那些虽然没有上交工资卡但是承担家庭支出的男性，真正应该关注是否被限制消费的应该是男性才对。女性被限制消费？咱们看看女性强大的消费能力。
大环境都已经这样了，女性明显是最具消费力的群体，家里把控财政大权的人，还那么容易冲动消费和被骗，这时候不更应该提醒女性理性消费吗？不关注男性的消费权利是否被保护也就罢了，还添油加醋鼓励女性继续肆无忌惮地消费，这是什么心态呢？
带着这个问题，我本来想去问一下央视，结果发现，这货控评了，只有它关注的人才能评论。
哈哈哈，看到这一幕我感到好笑又可悲，堂堂央视混到了这一步，完全是充耳不闻视而不见无视民意了。越来越有BBC的既视感，内容一样不符合我国国情，一样地一叶障目自欺欺人，一样的只是迎合流量和资本的喜好大搞“政治正确”，只是服务的人群不一样罢了。
上一篇：热搜第一！不让老婆花钱也算家暴？
