发表自话题：明星大侦探第四季好看吗
谢邀，是的
我也超希望撒老师别在参加了！！明侦追得我好痛苦，撒老师不参加的话我就可以果断地和它说再见了……
因为撒老师是法学出身的法制节目主持人，如果我没记错，“证据链”这个词就是撒老师提出来的吧。这是个法律术语……至少在推理小说里一般不会出现，可以说，撒老师的思考和证据是联系很紧密的。
推理，刑侦，诉讼，这三个东西差别其实很大的（其中推理最不切实际），虽然我玩狼人杀的时候有被人问过我是不是学法的，但我对法学没什么概念（……），只能先从推理小说的一个流派“法庭推理”来说一下。
“法庭推理”最有名的应该是日本推理游戏《逆转裁判》了，如果有玩过这个游戏的朋友，就会知道当你在游戏中的法庭上做出推理时，是必须要举证的。如果没有证据，就算能从逻辑上锁定凶手也没什么用，为此主角甚至举过假证……开启了法庭的黑暗时代（扯远了）
我不知道《逆转裁判》和真实的法庭出入有多大，这个等我咨询一下学法的朋友，如果有问题再来补充。
为了进一步了解诉讼和证据的关系我大概扫了两篇论文（？）虽然没太懂但摘一段感受一下
2012年刑事诉讼法的修改，改变了过去一味追求的客观真实证明标准，提出了“排除合理怀疑”这一法律真实层面上的证明标准，无论是实现“排除合理怀疑”的证明标准还是遵循“法律真实”的诉讼认识，都离不开完善的证据规则，离开了证据规则的约束与指引，自由心证抑或是自由裁量容易异化为主观臆断，造成案件事实审理者的专横，增大偏离案件事实真相的风险。[1][1]赵培显.刑事证据规则的反思与完善[J].河南科技大学学报(社会科学版),2018,36(04):103-106.
总而言之，我们可以看到证据举足轻重的地位。
说回明侦第四季，明显可以感觉到这一季的证据布置有点问题，倒不如说根本没有形成证据链……直接证据又藏得贼深找不出来。
第一案锁定凶手靠的是逻辑和时间线。
第二案锁定凶手是靠逻辑推理。
第三案锁定不了凶手。
第四案锁定不了凶手。
第五案又是靠逻辑……而且是真·逻辑，靠一段话来推理。
如果撒老师是倚靠证据来推理的话，想必会很难受吧。比如说第五案，诸位，嫌疑人的反应也是证据啊。
另外我在别的答案里也有说过，明侦的重心是 案件→立意→剧情场景 这样的一个过程，在不断弱化案件的过程中，推理有没有弱化可以再说，但是“刑侦”部分绝对是弱化了。现在的，尤其是新本格推理小说的话，也有安乐椅侦探，也有一些让人想说“净tm扯淡”的推理，但是刑侦，是依托真实的调查进行的吧。
那么假设节目组想要增强证据，可不可行呢？
我觉得也是不可行的，因为从某种意义上来说，编剧和嘉宾，就像挑战读者类的作家和读者一样……是竞争关系。已经四季过去了，再给出完整的证据链，那节目可能在第一轮就结束了，第二轮怎么玩啊。除非编剧有岛田或者奎因那种大佬：“我把所有证据塞在你眼前，但你就是猜不到，只有侦探才能把它们串起来。”
《荷兰鞋之谜》埃勒里奎因
