发表自话题：王力宏纪念唯一发行20周年
不知宗女士是否明白一个道理，脑白金当年之所以如此风靡，是因为它广告做的好，不停重复同一句广告语，如同洗脑一样，加深了人们对它的刻板印象，那就是送礼就要送脑白金。
同理，如今我们一说农夫山泉，就想到了农夫山泉有点甜。
那么一看到哇哈哈，就想到了谁呢，就是这位
一个是二十年不涨代言费，一个是二十年不换代言人。在演艺界和商界都是难得的重义和温情了吧。
有时候我买哇哈哈，并不是因为它好喝，或是因为王力宏帅，因为我本身也不是他的粉丝，单纯因为我知道二十年这个故事，觉得一个重义的企业，所做出的产品不会太差。
那么，宗小姐是怎么做的呢？一上来就推翻了我这个认知，她要换这个代言人，原因是因为她觉得代言人太老，不喜欢。
说实在的，明知道太伤害人，却还要在公开场合这么说，联想到过往关于她的新闻，真的给人一种脱粉回踩的感觉。
不要说什么重义了，这简直是小人的做法。王力宏因为感谢小透明时期哇哈哈的知遇之恩，二十年不涨代言费，最火最好的时光不考虑个人利益，为她们企业代言，当真可以说是“滴水之恩涌泉相报”的君子。而哇哈哈是怎么做的呢？别人最火的时候心安理得的拿二十年前的代言费用着人家，当她们觉得人家老了，影响力不如从前了，就毫不犹豫地踢开，还要反踩？
这做人的差距，怎么能这么大呢？
这甚至让我怀疑当年宗庆后先生不换代言人，也并非投桃报李重义不重利，而是他压根觉得王力宏还有可用的价值，如今没有了，就到了推开的时候了。
也许宗小姐并非脱粉回踩，而是真的觉得，知道王力宏以及二十年不涨代言费故事的那个年龄段的人已经不是她们企业的受众了，她新官上任三把火，急于吸引低年龄段的客流。
这无可厚非，毕竟商场如战场，为自己企业谋求最大利益才是根本。但是她可以说原因是公司产品要转型，需要一个更适合产品概念的代言人，这没人能说出什么来，即便是家族企业，也要考虑股东利益，市场定位。
而宗小姐呢，一张口，就是对方老了？而且明知伤害人，还一定得说出来，给人一种不说不快之感，敢问你真的和二十年不涨代言费的王力宏有那么大的仇吗？
我想从此之后，每当我看到哇哈哈，想到的就是宗小姐那副“廉颇老矣，尚能饭否？”的嘴脸了。无论她找到什么小鲜肉来做代言，我都不会再考虑她们的任何产品。
12月14日12:00更新
从昨天开始，不知道为什么这篇回答又有了热度，我看到评论区有位朋友说，你在评论里的回复很好，为什么不放在正文里让更多人看到？
这是因为我认为，作为一个普通人，我只能阐述一些自己的想法，从一个普通消费者的角度说说我对这件事的看法。
那就是，正因为我知道“慈不掌兵，义不掌财”，商人都是逐利的，所以当娃哈哈的掌门人宗庆后先生当年自述他二十年不换代言人，王力宏二十年不涨代言费的故事时，我从这故事中感受到了他是一个念旧长情重义的人，这在我心中提高了他们的品牌形象。
正因如此，我才会在评论里说宗小姐此番言行让我十分迷惑。
在八零九零逐渐具有绝对购买力，且这个人群莫名的怀旧，十分容易受情怀牌影响的情况下，主要产品是儿童食品的娃哈哈难道不应该就势打一波情怀牌，赶紧赚赚这些已经并且逐渐成为父母的人群的钱吗？
而如果要打情怀牌，娃哈哈和王力宏之间的二十年情谊，不就是最好的宣传切入点吗？而且这个点是通过二十年经营得到的，是八零九零这个人群亲眼见证的，而且是其他企业所不可能具有的，排他性的优势。
然而作为品牌公关部长的宗小姐，不但没有去抓这个点，没有珍惜他父亲通过二十年才经营出的这个形象，不但没有继续和王力宏续约，反而口无遮拦的说出，原因是因为对方年纪大了，让围观群众都感觉不舒服，品牌形象进一步下跌。
这种操作在我看来，简直是匪夷所思的。
而且，一个品牌的沉淀积淀比它的年轻化更为可贵和难得，因为后者可以如宗小姐这样通过对商品标新立异推陈出新，更换当下最受年轻人欢迎的代言人来获得，而前者却需要天底下最难得的东西才能换取，那就是时间，这也是很多品牌以百年老店作为宣传点的原因。
另一方面，过度追求年轻化，意味着这个品牌要一直追逐潮流，你必须投入大量的资金才有可能维系住这个形象，流量小生更新换代是多么快，网红产品层出不穷不过两三年就无人问津，那些立志挣年轻人钱的产品，真的挣到钱了吗？还是不过是个噱头，背后的目的只是通过昙花一现的流量来融资？
舍弃自己家品牌独有的优势，而仅仅去追逐潮流，执念般地追求品牌年轻化，是宗小姐让我匪夷所思的第二个点。
此外，打情怀牌展现出怀旧重义的品牌形象和品牌年轻化对于娃哈哈这样大体量的公司来说，其实并不冲突。
他们本来有实力把两张牌都打好，而宗小姐却非要二选一，这是她让我匪夷所思的第三个点。
综上，作为一个路人，我因为宗小姐在访谈中提到王力宏所用的话语感受到了一位企业家的凉薄。
王力宏尚且是公众人物，在二十年不涨代言费，拿到宗庆后先生亲自颁发的金钻代言奖杯和荣誉员工称号后，不但没有被续约，事后都还要被宗小姐毫不留情的指出原因是“他年纪大了”。而那些没有话语权的娃哈哈的普通员工，他们年纪大了之后，又会得到这个企业怎样的对待呢？
没有续约这件事对王力宏不会造成什么影响，毕竟二十年前价位的代言费并没有多少，而且他也已经都捐出去了，在经济上不会影响他，而在声誉上呢，更不会有什么影响。
但是对于宗小姐同她父亲的企业来说呢，即便她的目的就是为自己家赚钱，不考虑别人的感受。她选择不续约以及在公开场合明知伤害人，却还要说出来，明摆着要伤人的言行，无论如何都会对他们企业的品牌形象造成影响。
如果他们的目的本身就是逐利，这不是在自毁招牌吗？宗小姐说她最欣赏的品牌是农夫山泉，而声称是大自然的搬运工的农夫山泉自始至终都是有点甜，自始至终都是用拳头产品拉动全线产品的销售，正因为始终抓住一个点深耕，多年下来品牌形象完全树立了起来。
而宗小姐呢？她痛恨品牌的老旧，痛恨产品的低龄化儿童化，一味想要打造出来一个所谓的面向年轻人的品牌，不在自己有实力的区域里深耕，而是不给自己留余地的踏入了另一个硝烟弥漫的战场。甚至不惜以一种非常难看的姿态一脚踢倒了用二十年时间通过和王力宏之间的佳话本应所建立起来的品牌形象，就这还敢说作为企业家，她的目的是重利逐利？
难道宗小姐所逐的利，和我们普通人想的不是同一种？
那么，为什么我之前没有在正文里说这些呢？因为我觉得宗小姐作为一个企业家，比我们普通人肯定要高瞻远瞩的多，不敢妄评。
然而，总有一些朋友觉得我是在黑她，所以不得不出来说明一下，我并没有黑她，作为一个普通消费者，我确实不会再买任何她们品牌的产品，但是我无权也无意指责她什么，更多的还是对她的行为的迷惑，非常迷惑。
12月10日14:00更新。
多说几句吧。
这个回答会有这么多朋友点赞，是我没有想到的，因为本身我同此事无任何利益相关，单纯是看过《新民周刊》的官方微信号在11.30日发的一篇文章知道的此事，所以就写了自己的想法。
没想到这个回答会有热度，也没想到有这么多朋友关注，所以我又做了些功课，以免误导大家。
截图中宗小姐说的这段话，在她正式的访谈《至少一个小时》（新浪财经）中已经被删掉了，只是在预告中可以看到确实提到了王力宏，而宗小姐的回答，被消了音，而主持人面对她的回答，怎么说呢，很尴尬。
但是她的言论却还是留下了文字版本，具体如下：
说实在的，我没有替王力宏打抱不平的意思，我自知也没有这种资格，也许他本人应该也不在意这种事。
我只是觉得，从前我因为娃哈哈重义的形象愿意相信这个企业以及它的管理者具有社会责任感，所以我愿意在食品安全问题屡见报端的时候相信它的产品有质量保证。
而现在，因为宗小姐的一席话，这种认知已经不存在了，甚至让我对他们的品格产生了怀疑，不太愿意相信这种企业做出来的东西。
所以，作为一个普通消费者，在这个有众多选择的时代，我不会再选择娃哈哈。
也许宗小姐真的只是无心之失，毕竟她好像很不喜欢“年纪大，老”这样的状态。在她的访谈中，除了关于王力宏，在提到自己的企业，自己，以及自己的父亲时，都总是会从年纪这个点来切入。
然而，说自己和说别人是两码事，对于一个给自己家企业代言二十年不涨代言费的男明星，无论如何我都觉得她的言论有些不妥。
但是后来又看了一些宗小姐的相关新闻，就有些理解了，毕竟她确实非常容易口误。譬如在六年前她就在采访中表达过要把娃哈哈搬到国外的想法。
最后是她的父亲出来收拾的残局，说她是口误。
只希望作为一个大企业继承人的宗小姐，日后可以减少口误吧，毕竟，她除了要对74岁的老父负责，还要对千千万万娃哈哈的员工和他们背后的家庭负责。
标签组：[王力宏]
