发表自话题：今日十大热点新闻
上周我们盘点了2019年度的十大热点商标案件，(点击文章链接终极盘点！2019十大热议商标案例，快来看看你都知道哪些？可查看原文）小编注意到大家对此都十分的感兴趣。
所以，为了让大家更全面的了解和熟知过去一年里知产界所发生过的大事，今天小编就以版权案件为核心要点，依据2019年度AIPPI中国版权热点论坛发布的有关信息，汇总一下2019年那些曾引发热议，并具有代表性的十大经典版权案件，下面就让我们来一同回顾，看看你最关心的案件有哪些？
NO.1 国内首例云服务器侵权案
案件摘要：2017年6月，北京市石景山区人民法院对阿里云被诉侵权案作出一审判决，判处阿里云赔偿乐动卓越公司26万元。阿里云当时发表声明，称即使输掉官司也要保护用户隐私。直到2019年6月20日，该案件二审改判，北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。
事件回顾：2015年8月，乐动卓越公司接到玩家举报，网上出现了类似《我叫MT online》的游戏，并涉嫌非法复制了online版的游戏数据包。乐动卓越公司认为，涉案网站的行为侵犯了复制权、发行权、信息网络传播权。但该公司一直未找到涉案网站经营人的相关信息，经过进一步查找，发现该游戏内容存储于阿里云公司的服务器上，并通过该服务器提供游戏服务。2015年10月，乐动卓越两次致函阿里云，要求其删除涉嫌侵权内容，并提供服务器租用人的具体信息，阿里云未给予回应，无奈之下，乐动卓越将阿里云告上法庭。
核心亮点：大反转！首例新技术行业云服务器侵权案争议过后，再定输赢。
图片来源于网络NO.2 《守望先锋》游戏诉《英雄枪战》游戏侵权案
案件摘要：上海市浦东新区人民法院于2019年11月13日对《守望先锋》诉讼4399旗下两款手游《英雄枪战》、《枪战前线》侵犯著作权案作出一审判决，首次将射击类游戏认定为类电作品，并认定被告的两款游戏构成对《守望先锋》游戏整体画面类电作品著作权的侵权，判决两被告除停止侵权、消除影响外，还需就两案分别赔偿300万元、97万余元。
事件回顾：《守望先锋》是暴雪公司开发的第一人称团队射击游戏，已成为电子竞技领域内颇具影响力的游戏。网之易公司经授权独家拥有在中国复制、通过网络传播及运营该游戏的权利。由四三九九网络股份有限公司开发、制作、传播、运营和营销的手游《英雄枪战》、《枪战前线》，在未经许可的情况下，大量抄袭、使用《守望先锋》游戏元素，包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等，构成著作权侵权。
核心亮点：换汤不换药，开发游戏换个名字继续上？法院：不允许，侵权了！
图片来源于网络NO.3 《王者荣耀》游戏直播禁令案
案件摘要：2019年1月31日，法院作出禁令，裁定与“西瓜视频”App相关联的“运城市阳光文化传媒有限公司”、“今日头条有限公司”、“北京字节跳动科技有限公司”三家公司立即停止“西瓜视频”App直播《王者荣耀》游戏内容。法院认为，上述三家公司对《王者荣耀》游戏的研发、运营没有投入，在组织直播《王者荣耀》游戏获取商业利益时也没有获得著作权人的许可并支付相应对价，抢占了涉案游戏直播市场资源，对申请人的合法权益造成损害。
事件回顾：因认为“西瓜视频”App中，招募、组织游戏主播直播《王者荣耀》游戏内容的行为未获得授权许可，涉嫌侵犯《王者荣耀》著作权，2018年11月，腾讯公司将今日头条诉至广州知识产权法院。
核心亮点：首个禁令！游戏不能随意直播，未获授权进行直播恐判侵权。
图片来源于网络NO.4 AI生成内容版权第一案
案件摘要：人工智能依靠强大的智能数据处理和分析工具，根据操作者设置的检索条件，自动生成图文并茂的分析报告，在外观形式与内容表达上几乎与自然人创作的作品没有差别。这样的分析报告，能否获得著作权法保护？北京互联网法院在北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司侵害署名权、保护作品完整权、信息网络传播权纠纷一案［北京互联网法院民事判决书（2018）京0491民初239号］中给出了否定的回答。此案被称为中国首例人工智能生成内容著作权案。
事件回顾：本案原告为北京菲林律师事务所，在2018年9月9日该律所微信公众号上首次发表《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》，后发现被告北京百度网讯科技有限公司未经许可于2018年9月10日在其经营的百家号平台上发布被诉侵权文章，向北京互联网法院起诉，请求判定百度构成著作权侵权并赔偿损失。被告百度网讯科技有限公司辩称，涉案文章系通过检索法律统计数据分析软件（即威科先行法律信息库）自动获得的报告，不具有独创性，不属于著作权法的保护范围。
核心亮点：非自然人的思想表达，人工智能生成内容是否侵权？法院：不受法律保护，为再次创作的公共资源。
图片来源于网络NO.5 《五环之歌》广告词改编权纠纷案
案件摘要：2019年10月，天津市第三中级人民法院，关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决，驳回原告众得公司的诉讼请求。法院认为，《五环之歌》没有利用《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容，不构成对《牡丹之歌》歌词的改编。
事件回顾：《五环之歌》大火后，众得公司认为岳云鹏（本名岳龙刚）未经授权擅自将《牡丹之歌》的歌词改编成《五环之歌》用于商演。同时因为这首《五环之歌》曾被用作电影《煎饼侠》的主题曲，因此投资拍摄电影的万达公司、新丽公司、金狐公司也被原告告上了法庭，认为他们四方构成侵权，原告要求四被告停止使用《五环之歌》，并赔偿其经济损失100万及相关费用10.25万。
核心亮点：“拿来主义”要摒弃，“小岳岳”因《五环之歌》火了又火，这次的侵权风波终有定论。
图片来源于网络NO.6 “图解电影”侵权案
案件摘要：2019年8月，北京互联网法院对“图解电影”侵犯电视剧《三生三世十里桃花》信息网络传播权一案作出一审判决，判定被告提供“图解电影”图片集的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，赔偿经济损失3万元。
事件回顾：“图解电影”为一款在线图文电影解说软件，因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷网络技术（北京）有限公司将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院，要求对方赔偿经济损失和合理费用共计50万元。
核心亮点：382张截图涵盖影视剧的全部情节，影视解说的界限究竟在哪？
图片来源于网络NO.7 《暗箱》诉《人民的名义》侵权案
案件摘要：《人民的名义》热播之后，关于其作者周梅森涉嫌抄袭的新闻就频频发生。2019年4月24日，作家刘三田（笔名“南嫫”）诉《人民的名义》抄袭自己的作品《暗箱》一案在上海市浦东新区人民法院一审宣判。法院认为，《人民的名义》不论是从文字表达，还是文章结构等非文字表达上，都不构成与《暗箱》的实质性相似，故不认为其构成抄袭，判决驳回原告全部诉讼请求。
事件回顾：2017年，根据作家周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品，《暗箱》作者刘三田向法院起诉该剧编剧、著名作家周梅森及七家共同出品人侵犯其著作权，要求小说《人民的名义》全面下架并赔偿其经济损失1800万元。
核心亮点：抄袭的锅我不背，《人民的名义》行得坦荡，没有“暗箱”操作。
图片来源于网络NO.8 平面图3D建模侵权案
案件摘要：2019年4月，法院对一起图片公司擅自收录雕塑作品照片案作出了判赔。法院认为该公司的行为并非新的艺术创作行为，而是一种简单的复制，从三维的立体形象转变为平面图像，且该公司对图片属于以营利为目的的商业性使用。将照片出售的行为构成侵权，判决其向设计师赔偿经济损失5000元并赔礼道歉。
事件回顾：作为某图片公司旗下一家子公司，华意公司（化名）图片库中收录了一组雕塑作品的照片，被该雕塑作品设计师发现。雕塑设计师认为，该公司将其作品收录进图片库中，用于对外销售营利活动，遂起诉要求该公司赔礼道歉并赔偿经济损失。
核心亮点：3D变平面，视觉效果不管怎么变，涉及商业会侵权。
图片来源于网络NO.10 科学立体模型作品认定案
案件摘要：2019年10月，上海知识产权法院对费希尔技术有限公司起诉上海东方教具有限公司、上海雅讯智能机器人科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决，在一审法院判令二被告立即停止侵犯费希尔技术公司享有的涉案图形作品著作权的基础上，还判令二被告应立即停止侵犯涉案30种模型作品著作权。此外，二审法院还提高了赔偿金额，按著作权法法定赔偿的上限，顶格判决二被告共同赔偿原告经济损失等50万余元。
事件回顾：费希尔技术公司系德国慧鱼集团旗下成员之一，于2004年1月推出了慧鱼创意组合模型（下称权利商品），该权利商品内含多种拼装组件。费希尔技术公司认为，内附的安装说明书中载有已搭建完成的30种静态模型展示图样以及102幅拼装组件展示图及组件拼装步骤图，构成著作权法规定的示意图，而搭建完成的30种静态立体造型构成立体作品。费希尔技术公司发现，东方教具公司与雅讯科技公司共同生产并对外销售“创意组合模型-结构与机械原理组合”（下称涉案商品），涉案商品完全模仿并抄袭了权利商品，涉嫌侵犯了费希尔技术公司享有的署名权、复制权及发行权等。于是，费希尔技术公司将二公司共同起诉至法院，并索赔100万元。
核心亮点：“高段位”立体模型侵权案落下帷幕，理清了一个“特殊”著作权难题。
图片来源于网络以上就是2019年的十大经典版权纠纷案例，对此，北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞归纳出了这些案例的以下最新特点：
其一，候选案件范围进一步扩大，2017年的候选案件是14件，2018年是22件，2019是31件，判决的质量和热点问题逐年上涨；其二，在这十大案件中，7件都是互联网相关，涉及互联网的案件中，或者权利的载体是在互联网上，或者是侵权行为发生在网上，被告可能代表更多的群体或群体利益，权利的边界和禁止行为的边界需要更多的利益衡量理论介入；其三，这十大案件都是侵权案件，没有合同纠纷，但并不意味着IP文化产业合作没有纠纷，而是说明合同问题没有引起重视，法官应用判决去规范这个行业的发展。
随着互联网时代的高速发展，科学技术和新型行业领域的技能都在日益更新，这就使得社会中出现的种种知产纠纷案件逐渐向着更高一级的质量阶段发展，整体的层面和性质都有了一定的提升，从2019年的这十大经典版权纠纷案件中，我们就能体会到新型产业的兴起，也在带动着版权纠纷类型向着全新的领域扩展，纠纷案件的判决难度和衡量范围也在随之扩增。
结合当下，放眼未来，知识产权对于助力社会全方位的进步还将发挥着更加重要的指导和保障作用，只要互联网时代还在不断推进，版权的合法保护就会是每个企业维护自身权益不可忽视的工作，对企业的有关创作作品进行版权登记，一方面能够使作品受到更完善的法律保护，防止他人随意盗用以暗自进行商业行为；另一方面，同时也是最重要的一点，版权证书将会成为控告对方的有效证明，通过法律途径积极主张权利，全面收集证据，进行报案、举报和控告，以维护自身合法权益，最大程度的降低自己的损失。
看到这里，如果您还不清楚该如何办理相关作品的版权登记，现在就可以赶快前往应用商店免费下载云葫芦APP了，在完成安装注册之后，登陆页面，点击版权模块，您就可以根据自己的作品性质及种类，结合指导流程，选择办理不同领域的版权登记。让您在线上就能即刻体验一站式优质便捷服务，专业高效有保障！
云葫芦APP“版权登记”截图作为您的知识产权智能管家，更多知识产权有关资讯，可关注云葫芦。
