发表自话题：乃万事件
原标题：那个批评乃万的女生被网暴至此，太荒谬了
这是来自“轻拿轻放局”的第24局。
01
猎巫，简单说来，就是找一个对象，从他的言行里扒出蛛丝马迹论罪，塑造假想敌。
说唱歌手乃万的发言风波，在我看来就是一场典型的猎巫。
但与之前不同的地方是，乃万事件里的围猎对象是流动的。
一开始被猎的“巫”是乃万。
音乐节上一段阐释创作意图的发言，其中一句“要给我们心爱的男孩子一些理解和宽容”，反对者从中搜寻出各种“男权”“厌女”的潜在信息。
认为乃万的潜台词是“男孩要买房买车是女孩的错”。
没过两天，“猎人”就沦为了“巫”。
一位身患重病的网友发言称：“我就看不得女的为男的发声，男人自有男人的代言人，私底下说可以，公众人物不可以。”
这条微博被群起而攻之，连她治病筹款的链接都遭到了举报。
人人在猎，人人被巫。
起初我困惑的点在于，为什么人们执着于在一个说唱歌手的发言里找绝对正确？
那段发言其实并不新鲜，去年发新歌的时候，她就在评论区解释过创作动机。
当时的评论区里，“温柔”“坚持”“不要为现实低头啊”还是主流看法。
短短5个月，同样的话在音乐节上重新说一遍，外界反应已经截然不同。
它被搬运到热搜榜上，冠以性别、资产的火爆议题。
人们分析它的语序代表了什么潜意识，分析“所以”这个词里包含了什么因果关系。
好像一个歌手对此的表态，真会对现实里男孩子、女孩子的梦想产生多么深刻的影响。
恕我直言，她就是个歌手，除了她的歌，我对她的价值取向、表达能力一点兴趣都没有。
演出中间串场子、搞气氛的两句话而已，充其量有点树立人设的意图，跟沉重的社会话题八竿子打不到一起去。
她可能说得不好、归因不对、表达不通顺，但也就仅此而已，远不到要我严肃分析甚至划分敌我的程度。
等到事情发展到患癌网友这里，我才明白过来，其实那些网友在乎的也不是乃万的发言真有多大影响力。
乃万晒出了给这位患癌网友捐款3万元的图片，女网友发文感谢乃文及其粉丝的捐助。
但无人在意她俩的和解，围猎仍然在继续。
看似处于风暴中心、是战争起因的两位主角，其实在轰轰烈烈的围猎行动里，无足轻重。
作用只是让他们借个场子，找个靶子，吵个痛快架。
更关键的是那位女网友病人的身份，她需要筹款治病的处境，让参与围猎的网友彻底越过了网络与现实、争论与攻讦的界限。
围猎者离真正的“生杀大权”如此接近——攻击那条筹款链接，是真的有机会让这位异见者“去死”。
这种可怕，比过去的“网暴”来得更摧枯拉朽。
02
之前一直觉得，网络与现实是有壁的。
不管网上吵架有多厉害，什么话题都能吵出一副你死我亡的架势来，但关掉手机走出门，该买菜的还买菜，该逛街的还逛街。
和平地过着正常人的生活。
如今却越来越觉得，这是一种错觉，网络和现实没我们想象中那么泾渭分明。
在网上给人定罪、判刑已经不够过瘾，要在现实里造成实质伤害，才能满足己方认定的正义。
在网上吵架，好听一点的说法叫“论战”。
论，就是有来有往。
而如今的趋势是， 恨不得摁灭来往的可能，我方观点必须要赢。
常见的手段有，挖掘对方道德上的弱点，降低他发言的可信度；
抠字眼带节奏，揪住一点错误不断放大；
或是通过投诉、举报，寻求对方单位、学校的支持，外部施压。
这些手法，都能在一定程度上阻断对方反驳的可能，在辩论赛场上直接用胶带封了对方的嘴。
但都没有比掐断一个癌症病人的筹款链接更直接、见效更快的方法。
网络战火入侵现实的门槛和成本，正在不断降低。
这次连人肉技术都无需动用，她求助筹款的链接就在首页上挂着。
前不久，我们在豆瓣读书打一星被举报到学校 的事件里聊过：
人们习惯了“每件事的意义都一定不是这件事本身”。
所以别人的每一句话都要掰开了、揉碎了，找出其中居心叵测的关键信息；任何点到即止的交流，都是企图“和稀泥”，必须有非黑即白的表态。
没有人就事论事，没有人想要讨论，每一句话说出来，都带着驯化对方的任务。
仅仅为了攻击一个不同的看法，对方的名誉、前程，心理健康甚至生命，皆可以牺牲。
不能说服对方，那就摧毁对方。
这样的好胜心从何而来？
时至今日，再把它简单归结为网络环境的恶化，林子大了什么人都有，或许真的有点掩耳盗铃了。
恶化的不只是网络环境，线上线下的情绪和人性，都越来越不可控制。
有个朋友猜测，他们阻碍病人筹款的时候，可能也没觉得自己的行为真会有那么大的影响。
我不这么认为，参与围猎的人必然了解网络的力量，否则这一行动对他们来说也没什么价值。
总不至于，知道现实里解决不了的事情网络曝光就有希望，却不知道一拥而上的网络举报，会影响现实里筹款平台的判断机制。
恶意必然存在，只是 没有一个猎人在操纵这头巨兽的时候，设想过自己也会成为猎物。
网络有时候甚至充当了一定笼子的作用，把这些恶意关在网上，只要不冲进现实，人就显得还没那么坏。
03
讽刺的是，残酷的猎巫恰恰源于正义感。
太阳底下无新事，2012年，“人肉搜索”还是个热词的当口，陈凯歌拍过一部电影叫《搜索》。
高圆圆饰演的女白领，刚查出癌症，心灰意冷之际，没有在公交车上给一位老人让座，还怼了一句“我就不让座”。
这一幕偶然被记者拍到，在主编敏锐的嗅觉判断下，被推动为一则轰动全城的大新闻。
一场充满正义感的全民“猎巫”就此开始，人们汇聚在道德大旗下，讨伐这个女白领的没人性、无道德。
随后再逐步累加她和老板的婚外情、劈腿的各种污点。
想实施正义的时候，满天下都是理由。
这个故事，最终以高圆圆的自杀结束。
电影里还设置了一些反思，恶意揣测和推动事件发酵的人，因为一个无辜者的死亡开始反省，也遭到反噬。
而 现实里连这点反省都很难有。
今年三月，成都电子科技大学一个中英双语的失物招领，被猎巫为“崇洋媚外”“女性跪舔”。
发布者公布男性身份、解释使用双语是因为捡到的IPAD上英文软件多可能是留学生所有之后，仍然无人道歉。
再往前，去年7月，一位女士取快递时被偷拍视频，编造“女子出轨快递小哥”的标题传播。
在人们“正义”地讨伐之下，她被公司劝退，患上抑郁，男朋友的工作都跟着被连坐。
上个月底，她在十个月煎熬之后，等来了造谣者的判刑和当庭道歉。
她说，这是 “千千万反对网络暴力的你们一起努力的成果”。
可是你看，为这个判决结果精神一震的舆论场，才几天时间，又在乃万的舞台底下开始了一轮新的猎巫。
笃信自己的观点是人的本能，而在网络与现实界限越来越模糊的当下，人无时无刻不处在大数据喂养中，茧房即世界，自我即正义。
同时施展正义的门槛又非常低，几乎毫无代价，身为判官的快感却十分强烈。
环境是鼓励这种自大的。商家的广告踩着嗨点吹捧你，KOL的文案专挑标签刺激你。
也许是因为自大与自卑一体两面，在户口、资产、知识体系、跃升通道上越是普遍自卑，在所谓的观念交锋的时候，就越是毫无底线地自大。
所有接收信息的渠道都被自大覆盖，任何具体的现实问题，都会得到一种最刺激和正确的答案：
一边拿大喇叭怼着你的耳朵吼，相信你自己！做你自己！你的想法就是对的！不要管别人怎么看！
一边以进步名义执行着单一、暴力的解决方式，一闹矛盾就劝分，六亲不认才独立，三观不合下地狱。
当我的正义在这真空里一呼百应，即使我一开始没那么笃定，也会逐渐对它深信不疑。
在捧杀个体的人的意志与思考这件事上，网络和现实是合力的。
有时候，我甚至有点怀念网络和现实“割裂”的时代。
那时人们接受两个有关联却彼此独立的话语体系，在网络上发表观点，无需捆绑现实里的身份、地位；
在网络上的争议与不和，也鲜少去现实里依附大棒子，惩罚对方。
回忆当年轰动一时的网络事件，名称还都是“骂战”“论战”。
那是“你来我往”还是一种常识的时代。
今日话题
好好“讨论”到底有多难？
▽
点击下方关注，跟我们交个朋友
↓ ↓ ↓返回搜狐，查看更多
责任编辑：
