发表自话题：女生看完自己照片的反应
管女士（30多岁，营销，坚决不看）
我看报纸看得脸都红了，她想表达什么自己都说不清，只为好玩，一点羞耻感都没有。没有思想，只是暴露。孩子要是问起来都不好回答。人体画展我能接受，但这个我不能接受，区别在于这个是没有思想内涵的，很黄。
何先生（28岁，警察，不会看）
女生的照片称得上是黄色照片，我没看过这个画展，但我认为够得上扫黄打非的了。把下体放大从各个角度拍摄，肯定是黄色的。虽然披上艺术华丽的外衣，但在公共场合展出还是很淫秽的。
高先生（43岁，外科医生，不会看）
所谓的艺术家黔驴技穷了，这是对人体艺术的亵渎。
南博展这个，有点荒唐
李先生（40多岁，经商，坚决不看也不能让孩子接受这种教育）
这种作品展出来不符合民风吧，这不是性骚扰吗？在你自己的地方随便你怎么玩，但是在公共场所展览就是表现社会不文明。要在医学院我还觉得正常呢。从保护青少年的角度，坚决不要看这种展览。
苏先生（不会看）
这根本不是艺术的东西，艺术不是这么直白的，上不了艺术的台面。我经常看一些展览，在南博看过不少书画名家的作品展览，但是这种所谓的艺术我是看也不会看的。
季先生（可能会看）
其实这也不足为奇，是正常现象啦。我18年前就在北京展览馆看过这样的展览了，大家都排队进去，人山人海的，我还买了作品呢。但是听到在博物院展出我还是很吃惊，这也太不合适了吧？
策划方反应：看多了就习惯了
采访对象：王承云（“实验空间现代艺术展”的总策划）
在展览的第二天，记者带着读者的争议和讨论再次采访了王承云老师。在电话中，他告诉记者自己正在和南京的朋友一起吃饭，当听说读者有些激烈言辞时，他笑着说：第一次看一定会不习惯，看多了就好了。”王承云认为，本次展出的作品都是很有想像力的艺术作品，包括广受非议的软雕塑和女生自拍作品。“用软雕塑做东西是没有限制的，可以做嘴巴、鼻子、水果、植物……所有题材都可以，当然就包括人的生殖器，这是很正常的呀，也很好玩。如果有人认为这很肮脏，我觉得那是他把人体的器官想象得太阴暗了，这完全没有必要。”在本次南京的展览中，对于展馆的布置曾受到了一定的限制，而现在随着越来越多的观众的进入，必然会有更多的人加入到讨论之中来，对此，王承云和他的学生们感到有压力吗？“完全没有，我从来都没有感觉到什么压力，除非公安局来撤我的展览，否则就算只剩一幅画，我也要展到最后那一天。”
艺术家看法：
南京有过更大胆的尝试
采访对象：吴翦（36岁，南京艺术学院油画专业毕业，现从事当代艺术工作。作品曾参加过法国双联艺术展。）
记者联系到吴翦时，他正在和几个搞当代艺术的朋友聊这场展览和女生自拍的作品。
作为同行，吴翦觉得没必要把目光聚焦在这件作品本身，而是应该更深入地了解这幅作品背后作者想表达的内容。“更夸张的表达方式我们都见过，如果作品中的内涵和想表达的内容很打动人的话，就是成功的作品。”据了解，南京也曾搞过比“女生自拍”更大胆的当代艺术创作，可能因为当时是在一个小圈子里面进行，所以没有引起太大的轰动。“现在艺术已经不纯粹是审美艺术了，它的审美功能已经被工艺品等代替，尤其当代艺术，它讲究的是对人内心深处想法的表达。对于当代艺术是否一定要通过裸体、性器官等这些极端方式表达，吴翦认为，可以，但不是全部。还有很多其他的表达方式。
对于读者的各种不良反应，吴翦也是深有体会，“我们在搞作品时也遇到过类似情况，但是慢慢总会好起来的，以前的女人把自己裹得严严实实才敢出门，现在基本上是露得越多越时尚，这中间总有一个发展过程。”
美学教授分析：
老年人比年轻人更宽容
采访对象：潘知常（南京大学美学教授）
针对本报热线中的“怪现象”：年轻读者很激动地声讨，反而是年龄偏大的读者相对平和。记者采访了潘知常教授。
初听这个现象，潘知常也觉得很奇怪，后来分析了一下，他认为年轻人可能对现代艺术的内涵不清，以至于跟生活等同了。
他简单叙述了现代艺术跟传统艺术的区别，“艺术都是源于生活、高于生活的，传统艺术更强调的是高于生活，而现代艺术更强调源于生活。”现代艺术就是要在生活中发现你没有发现的东西，其实生活中任何部分都是有内涵的，换一个角度把它挖掘出来。“年轻人可能认为这些作品就是生活，没有看到内涵，所以接受不了。”老年人接受这些作品，潘知常倒不认为是因为他们理解了前卫艺术，“他们可能有更多的经历使得他们开始宽容。”在之前的几十年生活中他们也许对新事物批评过很多次，但结果发现无效，于是开始学会接受。
来源：南京报业网-金陵晚报
[上一页] [1] [2]
标签组：[艺术]
