发表自话题：劳荣枝一审死刑
虽然只是一审判决，且劳荣枝已当庭提出上诉，但如果没有重大的立功表现，二审则可能很难改判。9月9日上午9时，江西南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。
根据媒体报道，劳荣枝原系九江某公司的小学教师。从1996年到1999年，她和男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等实施犯罪，前后残忍杀害了7人。此次一审宣判，劳荣枝被判死刑，既是对受害者，特别是像小木匠这样无辜枉死者的告慰，也彰显了法律的威严。
或许是因为隐匿这么多年，过上优裕的生活，想到了活着的美好，抑或是觉得陈年旧案，已过去多年，证据链不完整，完全可将罪行推给已死的法子英，劳荣枝在被捕后经过短暂的沉默，在庭审中所表现出的求生欲越来越强。但无论是自称“可以说我不优秀，但不能不说我不善良”，还是痛哭流涕对受害人家属道歉，抑或是说想要赎罪、回馈社会等，劳荣枝为了活命所表现出的种种，显然没有影响到法律的判决。
劳荣枝有很多次逃脱的机会，但她并没有逃，这说明她并非“受法子英威胁无法摆脱其控制”。而在法子英落网被判决并执行死刑，她依然一直在逃没有自首，也可以再次证明这一点。
而且，作为“诱饵”，劳荣枝不只是参与法子英的作案计划那么简单。据检方控诉，受害者殷建华系颈部被用铁丝老虎钳勒死，其作案手法与法子英不符，符合女性作案特征。
说劳荣枝是被“胁迫”也好，自身是“被害者”也罢，一切为劳荣枝开脱的猜想、言论，以及劳荣枝“没有参与杀人”的辩解，在两人长达数年的共同作案的事实面前，在劳荣枝对每个作案计划都了解且都知晓后果的事实面前，一切都显得苍白无力。
从报道来看，劳荣枝曾是外表漂亮的小学语文老师，给周围人的印象也是温顺礼貌，很难让人把她和杀人“女魔头”联系起来，这也是不少人愿意相信“胁迫”论和“被害者”论的原因。但殊不知，人性是复杂的也是可以伪装的，人格也是可以有多种面具的。对外展示的形象，也未必就是真实的自我。
此外，从报道可知，劳荣枝是一个追求高品位、高端生活的人。对生活的过度讲究，以及带来的不切实际的欲望，可能是劳荣枝愿意追随法子英的主要原因，也可能成为劳荣枝一错到底的“恶之源”。
还有人说，案件已经过了这么多年，对于一个女性，应该坚持慎杀原则。但事实上，慎杀主要是针对经济犯罪等其他犯罪，对于故意杀人这种极其恶劣的案件，并不适用。虽然只是一审判决，且劳荣枝已当庭提出上诉，但如果没有重大的立功表现，二审则可能很难改判。
从玉林女护士，到杭州许国利，再到北大吴谢宇，再到劳荣枝，近期一系列社会影响极其恶劣的案犯都被判以死刑，表明我国依然保持着对恶性杀人案件的严打严惩姿态。对恶性案件，也只有一直保持严惩，才能起到最大的震慑作用，才能打消潜在犯罪分子的侥幸心理。
标签组：[法律]
上一篇：劳荣枝案一审三罪并罚被判死刑！
