发表自话题:美国媒体说奖牌不重要 嘲讽印度奖牌少

原标题:锐参考 | 《纽约时报》这份榜单,被“群嘲”了

参考消息网7月29日报道(文/唐立辛)

竞技体育讲输赢,奥运赛场更是如此,为了展示各个代表队的成果,国际奥委会官网以及全球各大媒体都会发布奖牌榜,这也是观众们在每个比赛日结束后期待的一个环节。

但《纽约时报》这两天发布的奖牌榜,却令很多外国网友大跌眼镜。

7月28日,《纽约时报》在其推特账号上发布了奥运第5日的奖牌榜,在这份榜单上,美国名列榜首,中国和日本分列二、三位。

单看这个排名似乎问题不大,美国代表队在历届奥运会上成绩都名列前茅,在东京奥运会奖牌榜上排第一也不令人意外,但有细心网友注意到,这份榜单的排名方式“有猫腻”。

可以看到,美国之所以排在榜首,是因为其奖牌总数最多,为30枚,中国和日本以27枚和22枚的成绩紧随其后,但美国这30枚奖牌中,金牌只有10枚,排名第3的日本则有13枚金牌,中国的金牌数量为12枚。

再看看国际奥委会官网以及中国、日本等很多国家媒体的奖牌榜,大多都是根据金牌数量来决定排名,这也使《纽约时报》的榜单显得相当“另类”。

用奖牌总数而非金牌总数来决定排名,虽然保住了美国的榜首位置,却因此遭到了大量吐槽。有网友指出,这不是国际奥委会官方排名方式,《纽约时报》的做法只是为了显示美国第一。

还有人指出,除了美国,世界其他地方都是以金牌来排序,按此标准,前三位应该是日本、中国、美国。这位网友还质问:“为什么你们总是要编造一些东西,让你们看上去比实际状况好很多?”

“我不确定这到底是虚伪的、绝望的还是可悲的,很可能三者皆有。”另一位网友说道。

事实上,《纽约时报》自己也注意到了这个问题,在7月27日的一篇文章中,《纽约时报》指出,全世界大多数地方都以金牌定排名,而美国媒体则以奖牌总数定排名。

“哪种排名方式更胜一筹?”文章自问自答道:“或许两者都不是,理想的方式可能在二者之间。”

其实不仅在东京奥运会,此前的多届奥运会上,美媒也是采用了以奖牌总数定排名的方式来制定榜单,这在某种程度上对美国队是比较有利的:观察美国在奥运会上的奖牌分布,在赛程前半段,美国夺金实力并不强,但也有很多项目能够取得银牌、铜牌,此时以奖牌总数制定榜单能使其排名靠前。

而在“金牌大户”田径项目开始后,美国往往会在金牌上取得较多进账,使其即使在金牌榜上也后来居上。这样,美国就能在奥运会全程都排在榜单前几位。

但即便如此,本届奥运会美国队还是遇到了一件尴尬的事情:40多年来,美国队第一次在奥运会首个比赛日中没有收获任何金牌,甚至任何奖牌都没有得到,这是无论哪种排名方式都挽回不了的。

几个比赛日后,美国队终于被《纽约时报》排到了榜首,尽管被很多网友“群嘲”,但《纽约时报》今天(7月29日)上午发布的榜单中,美国还是以11枚金牌的成绩排在第一,中国排在第二,金牌12枚。

标签组:[中国金牌] [纽约时报

上一篇气愤!杨倩首金被做文章,东京奥运再引争议,美国媒体居心叵测?

下一篇印媒嘲讽林丹出局!谌龙成独苗,国羽男单或提前全军覆没无缘奖牌

相关阅读

热门阅读