发表自话题：十月围城告诉我们什么道理
半年前，《十月围城》就定下了12月18日上映的档期。半年来，其他电影的档期调来调去，只有《十月围城》岿然不动，里外里一股子骇人的霸气。
刚刚看过影片，这股子霸气，是有道理的。
王学圻、甄子丹、胡军、谢霆锋、曾志伟、任达华、范冰冰、梁家辉、黎明、巴特尔、李宇春＋陈可辛、陈德森、黄岳泰，可算是若干年来香港制造的最强阵容了。
光说阵容意义不大，《建国大业》之后，世间不谈阵容～
数年来，华语电影基本被“鸡贼”电影给控制了。那个“这个靠不住那个靠不住”的段子，传达了大众对于华语电影以及电影折射出的社会思维的不满，真TM是谁也靠不住了。一个昂扬向上的民族，应该有浩然民气为主打力量的电影；不能总在蝇营狗苟的小算计中暗窥灵魂角落的黑暗之心；之后发出贪生苟活的窃窃暗笑。
《十月围城》的故事，是个大件事，百多年前，以孙文为带头大哥的革命党们，为了推翻满清统治，抛颅洒血，死拼到底――这种家国大义的影片，终于重登大之堂，并且必将获得票房大捷。
以往，我们的家国大义电影，往往流于说教。今日，《十月围城》表现懵懵懂懂的草根为了公理大义奋战的故事，是一次有着重要意义的超越。
孙文，中山先生，绰号“孙大炮”。孙先生为了中华的解放，亡命海外，组织革命，不断向清廷发炮。同时，四下忽悠各色人等参加革命，也放了不少空炮。所以，这个“大炮”具有正反两方面的意思。《走向共和》里说得比较明白。
潮惠钦廉起义之前，孙先生从日本到香港，组织各省武装力量联合起事。孙先生的行踪早已被清廷侦知，立派“大内高手”率领大批鹰犬出动劫杀。革命党组织的保卫力量瞬间被消灭。李玉堂，一个原本反对暴力革命的商人，出于公理人心，组织起一班不靠谱的草根阶层，奋起保卫孙先生，最终，所有草根尽皆死节。1905年10月，十月围城。
故事讲到这，一个好电影的模样，已经成了。
一个侠客，不管被什么样花哨的言辞哄骗，最终屈服于强权。
一个将军，哄骗乡民从军杀戮，最后丧身权谋中。
一帮王侯将相，浸淫在奇技淫巧中厮杀，最终老流氓打败了小流氓。
这都算不得好电影。
好电影，总是草根凡人，凭借一几之力，最终战胜庞大的强权的故事。
世界上的好电影，大部分都是这样的故事。
而不是相反。
王学圻演的李玉堂，可谓精绝。一个并不想投身革命的有产者，最终在方方面面力量的作用下，毅然毁家纾难，组织起了一支山寨保安队，拼凑起几个文人、乞丐、戏子、车夫、小贩，与五百清廷鹰犬血战～《八义记》、《七武士》。
谢霆锋演的车夫，是影片极大的一个亮点，他的表演，上了不止一层楼。
甄子丹演的赌徒警察，又有新的变化，他现在已经能够在每一个创作空间中找到一些“这一个”的塑造方法。“酷跑”那一段精彩。
巴特尔演的小贩，相当不错，可惜扣篮性质的动作还可以更多！
李宇春演的戏子，非常出人意料。
黎明演的乞丐……要是李连杰，或者周星驰，还是会好很多。
曾志伟演的警督，相当绿的绿叶。
任达华演的戏班主，可惜戏份少！
范冰冰演的小妾，这个这个，和《麦田》差不多，不如《金大班》。
梁家辉演的文士，准确但无太多精彩之处。
胡军演的阎将军，过于脸谱化了。也许香港影人太恨这些北京来的大内高手～
其实，孙中山先生组织的起义，都失败了。潮惠钦廉起义失败了，广州起义失败了，镇南关起义失败了。不仅仅是失败，两广为核心的革命党人，在一次次失败中损失殆尽，孙文、黄兴等人，不得不亡命海外。
秀才造反，三年不成。伟人说的。
阎将军的那段话，够纠结，有道理。
在南方各省革命陷于低潮的时候，反倒是被革命党认为革命力量最为薄弱的湖北省，木衲忠贞的新军第八镇的战士们，打响了催动时代洪流的第一枪。
文学社，共进会。成大事者，都是这些踏实沉稳的力量。
中山先生，倒真的象个大炮了。
然而，那些为了捍卫中山先生而倒下的草根们，就因此而失却了奋战的意义吗？
不。
潮惠钦廉烈士的鲜血，广州起义烈士的鲜血，镇南关烈士的鲜血，黄花冈烈士的鲜血，没有白流。那些舍生取义的壮士的血，一次次地刺痛着国人的心灵，那些在昏噩中苟活了270多年的国人，终于被激起了英雄壮志，给我一支枪，砸烂这个万恶的世界！
一夫左袒、三军尽甲。
南中国，染遍了起义的怒火。
北中国，接踵相应。
有人是要付出生命的。
正是这些鲜血，还有那些香港草根的鲜血，染红了如画的战旗。
中华民族，开始了重生的第一步。
国家革命过去了。然而，今日之时代，这样的壮士存身何处？
又一个十月围城～
上一篇：《十月围城》：一次成功的商业飞跃
