发表自话题：沈月多高多重
春晚过后，沈月身高这个月经话题毫不例外又出现在了热搜榜。评论里的各路大神都能看照片知身高，什么一米四、一米五、一米五五、撑死一米五七一米五八，更有校友热评盖章1米55，反正就是不能让她一米六的阵势。
一路看下来，唯一能黑的点就是没有一米六硬说成一米六。在微博回复去年做的加了透视的图，证明了当时沈月怒甩的尺寸图没有造假。有位热心网友反驳了我，给我介绍了下面这个知乎大神的分析，并温馨提醒：
小翊：沈月真娱乐圈奇迹zhuanlan.zhihu.com
what？难道我学了不到一个月的美术，自习那么久的3Dmax学歪了？怀着对大神的景仰之情和对新知识的渴望，激动的点开了大神的技术贴。有理有据还有方程式哦，我这个数学渣差点被搞蒙了。
hehehe！热心网友你在侮辱我的智商吗？还有营销侦探先生你莫不是来搞笑的吧？你跟我说这是正常角度拍的照片？看见踢脚线了没？看见脚下的长方体没有，歪的可不是一点。
来吧侦探先生，跟着我进行你的打脸之旅。
先说这个遭到众网友、营销号争相打假分析的尺寸图吧，据说是豆瓣的？？奇怪这辱智商的分析有N多营销号和黑子在传。
原图能看到的有四块完整的瓷砖，尺寸贴纸1米8，加上后面的空白大概有1米9。首先用CDR拉个表格，量一下证明这个分析没加透视，间隔是均分的。可是每块瓷砖越往下占的格数越少。因为透视是近大远小，所以这个方法可以直接无视掉。在回复里有很多人说就算一点畸变也1米51、2顶天了。但事实是这样吗？
下面用photoshop、cdr和3dmax测试一下透视和畸变会不会有那么大的影响有那么大的差别。
用cdr的透视功能，
还是用CDR拉个19行的表格，每格10cm，加上透视，可以看到四块完整的瓷砖都是占四格，注意红线压住的刻度位置一样，身高占16格，基本可以确认刻度没有作假。
手误点发送，然后又被系统误删，现在才给我恢复，突然不知道怎么写了。
这是photoshop的，它的是透视裁剪。
photoshop会把图片拉成一个平面，这样就可以用均分的测量方法，结果也是一样。
用3dmax模拟一下。
用3dmax瓷砖均分为19格，透视视图旋转到和图片差不多的角度，角度这个没办法一样，只是模拟一下透视畸变的影响。
图1为正面的身高（占16格），
图2透视的身高用网友的测量方法（占14格多一点），
图3透视的身高用CDR加透镜的方法（占16格），也反向证明用CDR和ps加透视的测量方法也是正确的。
现在到开始反驳“大神”的分析图了。此处必须 @小翊 ，粉丝骂你很委屈，但是你带头造谣又该何解呢？
按照这营销号画的线，用cdr等比例把王鹤棣直接拉成184mm，然后从脚后跟量沈月就是150mm，多简单的事还弄成方程式那么玄乎？结果还给算的不准确。（疑问：王鹤棣的鞋底没高度吗？为什么只有沈月减鞋跟
还是用3DMAX模拟一下。
图一 注意脚底踩的方块体，这才是正面，所以营销号的分析一开始就是错滴。
图二 按原图的方向移动透视视图。
结果可以看出，如果男的为184，女的减高跟为150，透视移动后，男的不变，女的却矮了4。
so....所有不考虑透视，直接量照片的都是耍牛盲。
2.12 今天又一个热搜，发现网友疑问她刻度作假，就是她从10厘米或更高的地方贴的，是不是加透视就能看出的！
因为文章发完就图片删除了，所以从淘宝扒来个尺子分析一下。
图一，假如20厘米，拉20个格子加透视后，一个格子1厘米，每个格子的红线压住的刻度位置和原来的是重合的
图二，如果从3厘米处开始量，那么拉20个格子 线是不会重合的。
其实上面我有提示，注意红线压住的刻度。所以她造假的话，拉16格透视后 她头部那里漏出的刻度不可能重合的。
标签组：[沈月]
