发表自话题：明星高伙食费
最近，有几个热搜：
一个是“杂交水稻之父”袁隆平院和“肝胆外科之父”吴孟超院士相继离世，共和国痛失两位院士； 一个是在娱乐圈时尚圈摸爬滚打多年的苏芒，因一天650块的伙食费被挂上微博； 一个是残奥会冠军为了几千元的奖金参加野外马拉松，意外发生被活活冻死。 苏芒在节目中无意透露，娱乐圈明星一天的伙食费要650块。
这是王菲2011年的餐补。
到了2016年，新晋艺人差旅费都要标价1000元每天。动辄上千的餐饮费，这些人究竟能吃些什么？随行人员的标准都要每人一天500。这是陈梓童团队的标准。
连刘翔的弟弟，参加综艺，每天的餐补都要500。
在这期节目中，连宋丹丹都没有质疑650块的餐标是否正常。苏芒的回答更是理所当然，因为早上要喝牛奶，吃鸡蛋，人均650可能都不够。当然，这种悬殊的生活我们不是没有见识过，前阵子被人民日报点名的探店主播“大LOGO”就让我们看到了“苏芒们”的日常。
880元一只的土鸡，1000元一份焖大米饭，2600元一份的砂锅，8000元一只的烧鹅......
一石激起千层浪，苏芒不经意间的一句话透露出了娱乐圈高消费的事实。继阴阳合同，天价演出费之后，娱乐圈明星餐标又震惊了所有人。
大家都知道流量是“黄金屋”，但直到“倒牛奶”事件发生，才知道深植于年轻人的“饭圈”疯狂到了什么程度；
大家都清楚演员的片酬很高，但直到无数明星“阴阳合同”被曝光，才知道顶流明星“吸人血”有多狠；
大家都知道剧组待遇可能会好一些，但直到苏芒说一天餐补要650元，大家才反应过来用来追星的钱都被资本套在了哪里......
“倒牛奶”事件。曾发生在经济大萧条时代的美国。也曾发生在宗教文化浓郁的印度。但这一次。
它却发生在21世纪刚刚全面脱贫，实现温饱的中国。
有没有经济学家可以解释一下，这样的市场行为合理且必要吗？
02 无数人倍感挫败和愤怒的逻辑是——
一个社会中，“个人理想”和“市场逻辑”还能否并行不悖，换句话说就是，我们普通人不光没能凭借一己之所长缩小贫富差距，我们还为资本贡献了宝贵的流量。你以为人生是100分想要从60分及格线上开始努力，却发现有人已经是1000分了。年轻人还会有努力下去的动力吗？
资本家告诉你996是福报，媒体告诉你躺平是可耻。直到最后，我们会觉得650块的餐补很正常。我们看到了餐补的一面，却没有发现他的另一面，巨大的贫富差距正式我们生活的常态。网上有一种声音，喜欢指责穷人。
还要面对井下突如其来的变化，不公平的排班，还有一系列自然危害。即使这样，他们仍然觉得这里比在老家干好多了，想要再干十年。他们是不努力的人？
美国学者芭芭拉·艾伦瑞克为了打破“世袭穷人”的诅咒，隐去学历身份，亲身体验了一把底层的生活。
03
穷且偶尔不幸，是苏芒650元餐费的不被人熟知的一面。但逻辑，是却不是从这里开始变得扭曲的。
650块钱是一个什么概念？按照2021年最新统计，北京人均日收入不超过372元；按照国宴标准，四菜一汤。每人每餐标准不得超过200元(不含酒水)；按照辽宁舰伙食最好的空军标准，舰载机飞行员最高人均75元。
罗翔说过一句话，深感认同。
“一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感。因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点。”
新冠疫情让全世界笼罩在黑暗中。可是为什么我们走夜路不怕黑？因为有人化身为星辰照耀着人间。
你应当记住**，他说“中国没有航母，我死不瞑目。”
你应当记住袁隆平，他说“我平生就一个想法，让中国人吃饱饭。”
你应当记住吴孟超，他让很多人免于痛苦，死时没有哀乐只有国际歌。
这些人不是流量明星，没有高额的伙食费。却是整个华夏大地最值得吃上一顿好饭的人。
【文章转载自北美留学生日报】
