发表自话题：令人窒息的停车场
一女教师在家中上厕所时，发现粪坑里有具裸露的男尸。
这起案子，因在日本国内争议巨大而闻名，警方排除他杀，当地四千民众联名上书反对，却仍没能扭转警方的判定。
1989年2月28日傍晚，日本福岛一名23岁女教师在家中上厕所时，看到蹲坑下面隐约有只男性鞋子。因这厕所是女教师家中私用，她觉得奇怪，就绕到外面，打开排污口的盖子，赫然发现下面有一双男人的脚。
女教师吓得花容失色，找来同事，大家都确认那是人的脚，于是报警。警察前来，冲下面喊了一阵，没有回应，他们又将绳套扔下，想套在男子脚上将其拉起，却由于排污口大小，没有成功。最后，警察叫来挖土机，毁坏了排污口，这才将尸体拉出。
根据现场勘查，警方还原了男子在粪坑内的姿势：双腿弯曲，上半身赤裸，双手将叠好的衣服抱于胸前。女教师看见的鞋子是放在他头边的，而事后，警察在数百米外的一处山坡上找到了另一只鞋子，死者的轿车也停在那里，车钥匙都没取。
死亡时姿势示意图：
男子系附近的村民江野（化名），26岁，他住的村子离学校十分钟车程。经法医鉴定，江野的死因是“冻死兼胸部循环障碍”，说通俗点，就是被冷死的，然后呼吸系统也出了问题。尸体没有外伤，没有与他人打斗痕迹，从尸体僵硬程度推断，死亡时间是两天前的2月26日。
单纯讲这个死因，应该是没问题的，那时正值寒冬，江野上身赤裸，虽将衣服抱于胸前，但于事无补，时间一长，身体很容易失温。再者，粪坑里遍布屎尿，生成了沼气，外面的排污口是关闭的，仅有女教师家中一侧蹲坑有个小洞，空气不流通，势必伤害江野的呼吸系统。
排污口管道太小，警方认为，除非江野自己钻进去外，他人不可能给尸体伪造成那种状态。
警察由此给出结论：以偷窥为目的，钻进女厕所便池，因管道狭窄出不来而冻死。
案情通报一出，死者的绝大多数亲友都不买账，他们倾向于他杀，理由如下：
1.江野是个性格开朗、爱好运动的阳光型男生，还时常为朋友担任婚礼主持人。一个如此积极向上的人，不可能做出偷窥这种事。
2.江野的衣服都叠得那么整齐，为何鞋子却一处一只？车钥匙也插在车上没取。这两点说明，江野更像是遇到了什么危险，匆忙下车逃跑，过程中跑丢了一只鞋。
3.女教师男友与江野是朋友关系，出事前，女教师曾被人打电话骚扰，江野还和她男友一起对电话进行了录音，并拿着这证据去报案，但警方并没深入调查。有人透露，说江野似乎私下查出了骚扰者是谁。江野亲友怀疑是骚扰者杀人灭口。
4.事发前不久，村里刚进行了换届选举，江野受其中一名候选人委托，做过演讲，顺利地帮委托人当上了村长，此举引起了其他候选人的不满，有报复嫌疑。
5.江野在核电站工作，两个月前，该电站出过一起重大安全事故，主要负责人跳楼自杀。有传闻称江野也和这场事故有一定关系。
在开始分析前，再交待下事件顺序。
2月24日上午10点，江野和正在看电视的父亲说出去办点事就回。
2月26日，江野死于女教师的便池内。
2月28日，女教师发现尸体。
2月24日至27日，因日本昭和天皇丧礼，全国放假，女教师回到了自己家中，不在学校。这一点说明，女教师与江野的死没有直接关系。
以上，就是公开资料里能查到的有关案件的所有线索，以它们为基础，咱们分两种可能来推断。
一、江野的确是偷窥未果后死亡，和他人无关
先讲动机，虽然网络上没有流传女教师的照片，但从她接到骚扰电话可以推测，其外形应该是中等偏上的，毕竟，正常情况下，丑小鸭是不会被骚扰的。这样，江野觊觎其美色就有了依据。
从社会背景看，在岛国发生偷窥这种事并不令人意外。简单举三个例子：1990年4月，日本东京某公园公厕的便池内，发现一名仰卧男性尸体，死因是尿液导致溺死；1999年6月，日本秋田县某停车场的公厕内，一个叫小助川的男子潜入便池意欲偷窥，被女性发现并报警，警方将其逮捕；2010年5月，日本新泻县某公园公厕的便池内，发现一名仰卧的男性尸体，没有外伤，食道和胃里有屎尿，死因是窒息。
从人物性格看，历史证明，很多偷窥者、甚或杀人犯在其亲友眼中都是一个温和的、阳光的人。所以，不能因为某人平时举止温文尔雅，就排除他犯罪的可能。
江野是通过女教师男友认识她的，两人关系并不熟，他不知道女教师已经回家了。24日上午，他从家里出来后，将车停在附近，由于偷窥心情迫切，满脑子都装着女教师的倩影，停车后忘记取钥匙。
江野快步向女教师宿舍跑动，一只鞋子掉了，他想回去捡，却突然发现旁边有人。江野出门时和父亲说过等会儿就回，他时间有限，也就没等那人离开，打算先办“正事”，回来再捡鞋子。
到了宿舍外的排污池，江野揭开了盖子。对于这盖子的形状，网络上没有说明，我猜测是一侧与地面联结，另一侧有拉手，这样在揭开时省力，也能防止有人偷走盖子。
便池内空间狭窄，无法转身，江野为了顺利看到女教师如厕，只有采用头朝下的方式进入。
他把盖子揭开一半，顺着缝隙往里爬，盖子压在他身上。最后，他的两脚都进去了，盖子重新盖下，呈现出和他进去前一样的状态，旁人经过也看不出端倪。
江野进去后，调整姿势，耐心等着女教师。殊不知，女教师并不在家。随着时间流逝，江野感到呼吸困难、全身发冷，为了取暖，他把上身衣服脱了抱住。这个很好理解，我们在沙发上午睡时，和衣而睡和把外套脱了搭在胸前两种方式，明显是后一种更觉得暖和，而江野把外套叠起来再抱住，是为了让其更加厚实，可见他当时的确是冻得不行了，双腿蜷缩也是一个本能的保暖动作。
江野等得很煎熬，到后面他很可能已经放弃了，想要离开，却发现由于空间限制，加之体力已损耗太多，他完全无法出去，他甚至可能大声呼救过，却没人听见，最终被活活冻死。从24日上午离家，到26日死亡，这两天就是他在便池里挣扎的时间。
从示意图上可以看到，江野的头是靠在墙壁上的，这样抵着，用不了多少时间后脑勺就会很疼，所以他脱下鞋子，用其作为枕头垫在头下，之后被女教师从蹲坑里看到，进而发现了尸体。
二、江野的死，与他人有关
江野死亡地点很蹊跷，如果我是办案警察，勘验现场的时候，一定会到女教师家中查看，最重要的一处地方就是蹲便器，看其是否是活动的，可以取开，或者有近两日才重新焊接的痕迹。任有其一，那女教师就有重大嫌疑，江野很可能与她有奸情。
24日上午，江野前来与女教师私会。中途女教师男友来了，按两人事先约定，江野取出蹲便器藏入，女教师重新把蹲便器放好，这才给男友开了门。之后男友提出要一起回家，女教师没理由反对，只希望江野能撑住，结果他俩回家待了三天，等女教师返回学校时，发现江野已经死了。最终，为了不让自己的丑事曝光，而她又无法弄出江野的尸体，就取开蹲便器，钩出江野的一只鞋子，拿了他的车钥匙，将钥匙插进车中，把鞋子丢在一旁，刻意营造古怪假象。
如果蹲便器没问题，说明江野无法从室内进入便池，那女教师的嫌疑就可以排除了。因为无论她出于什么目的想弄死江野，都没必要让他死在自己厕所里，这样既影响自己以后住在宿舍的心情，也会让警察注意到自己。
我们以蹲便器正常为基础，继续排查。
嫌疑人A：女教师男友。若凶手是他，最大的可能就是江野与女教师有奸情，被他发现了。作为男友，他知道女教师24号没在家，约江野这天见面，然后向他摊牌，并说：“你钻到粪坑里去，咱们之间的恩怨就一笔勾销了。”
江野夺友人之妻，内心愧疚，无言以对，同时也怕翻脸后对方把这事闹得满城皆知，无奈地接受了这个要求。江野动作前，女教师男友说“把你钥匙给我，免得等会进水了”，并承诺会拉江野上来。在江野倒着往下时，他抱住江野的双腿，等到最后关头，取下了他的一只鞋，然后松手，盖上排污口的盖子，返回停车场，插入钥匙，扔掉鞋子。男友对女教师便池结构肯定了如指掌，知道江野一旦下去了，在没有外人的帮助下，必死无疑。这样既杀了江野出气，又能给不忠于自己的女友制造心理阴影，足够她做几年噩梦了。
嫌疑人B：骚扰女教师的人。这人很在意名节，而江野知道了他的真实身份，所以他起了灭口之心。他既然骚扰女教师，很可能已经对她做了充分的调查了解，并探测过她的便池，在打算通过便池偷窥女教师时，发现这便池只能进不能出。于是，制定谋杀计划时，想到了这里。让江野死于女教师厕所，营造偷窥假象，可以有效排除骚扰者嫌疑，也变相地满足了骚扰者曾想偷窥女教师的心理。至于让江野甘愿爬进去的方式，他应该是使用了武力威胁。
嫌疑人C：村长候选人报复。想来那里的村长是个香饽饽，牵扯到了具大的利益之争，这才会到杀人报复的地步。动机上成立，但弃尸女教师厕所讲不通。
嫌疑人D：核电站同事。这种可能性最低，出了安全事故，主要责任人都跳楼了，其他人应该没多大事了。就算这事是江野举报的，其他人最多丢掉工作，不至气愤得要杀掉举报者。就算要杀，也完全没必要弄到女教师的厕所里去，这方面没有连接性。
综上，在他杀的假设下，若女教师蹲便器有问题，那她当是凶手无疑了，也最能解释车钥匙和鞋子的问题；若蹲坑没问题，那嫌疑人AB的可能最大，但上面只是纯理论分析，定罪还需要进一步的证据支持。且相对而言，无论是A还是B，他们单独把江野的车钥匙和一只鞋子拿来伪造现场，都显得有些多余，让它们就随江野一起待在便池里，更能佐证其偷窥死亡的事实。
通篇分析下来，如果蹲便器有问题，那凶手就是女教师；如果蹲便器没问题，那江野就是偷窥不成被冻死，车钥匙和鞋子都是意外情况造成。
再进一步想，四千村民上书表达对警方通报的不满，但警方仍没作出改变，可见底气十足。那么，极有可能，他们已经检查过女教师蹲便器，确认其正常。
这样，就只剩偷窥致死的结论了。
＝＝＝
推荐个同样变态的案子。
你听过最恐怖离奇的杀人案是什么？（点击查看）
标签组：[违法犯罪]
