一位网友将自己的性格数据（ENTJ-A型人格）、年薪30万、一线城市有房无车等23项择偶标准输入DeepSeek，系统在10秒内扫描全网婚恋数据库后，得出“适配对象仅存9人”的结论，且其中6人设置了“不找同行”的恋爱禁忌。还有北京网友“菠萝蜜”得到AI建议，将择偶标准细化到“月薪2万以上、每周运动3次、MBTI为ENTJ”，并被警告“符合条件者不足5人”。
DeepSeek这一“理想伴侣”测算功能可广泛收集用户的年龄、收入、学历、性格等多维度数据，通过复杂的AI算法生成专属的理想伴侣画像并给出匹配建议。
支持者：认为它用数据戳破了“人均偶像剧主角”的泡沫，能高效突破地域限制，帮助“社恐”青年拆解模糊需求。比如分析显示若要求伴侣“年入50万+985硕士+情绪稳定”，全国适龄人口仅0.03%达标，让人们更清晰地认识到现实。
反对者：炮轰其“算法傲慢”，比如某用户输入“接受丁克”后，匹配数从15人暴跌至2人，AI解释称“该群体离婚率比平均值高27%”。他们觉得AI将复杂情感简化为“数据公式”，过滤掉了“冒险的浪漫”。
AI应用里，目前有深度思考模式的深度求索，也就是Deepseek，堪称火爆。它类似人类的思考模式，让回答不仅面面俱到，而且足够有深度。不过Deepseek估计也不会想到，上通天文下知地理的自己，有一天会成为算命先生，成为赛博月老。
这两天，在网络平台上，向Deepseek求问姻缘的人多了起来。看来，过年的时候，七大姑八大姨的刨根问底儿，后劲还挺足的。据新浪人工智能发布的消息显示，有网友在Deepseek上输入了择偶标准，内容不仅细致到了年龄、学历、月收入，甚至连性别都算进去了。这么多的要求，差点给Deepseek的CPU都给烧了。Deepseek努力思考了将近一分钟，给出的答案是，可能全国7亿以上的男性里，只有寥寥2万到5万人符合“身高175，本科学历，月入8000，长得不丑”的标准。
当然了，如果你的择偶标准更高一些，比如对方有房有车甚至有7位数存款的话，Deepseek可能会告诉你，全国符合标准的仅有几百个人。
这波怎么说，大家把Deepseek当赛博月老，结果人家把你对姻缘红线的想象彻底剪断了，这Deepseek咋情商这么低，这些大实话也是可以随便说的吗？开个玩笑，Deepseek根据大模型数据给出的结论，当然是有一定的基础，但并非一定就准确。而且，既然是赛博月老，肯定不知人间烟火，更不懂得男女之情。
就像很多人都有梦中的白马王子或者白雪公主，具体到现实生活中来，你爱的那个人跟你原先的梦中伴侣或许并不是一个人，而且这是极大概率的事情。对爱情的憧憬当然是美好的，但爱情来的时候，可并不一定会按照你预设的剧本来演。更何况，你告诉Deepseek的择偶标准，只是停留在客观层面的要求，它也只能按照客观标准为你筛选。
有网友觉得，这就是理想与现实的距离。的确，理想和现实的落差的确会让人遗憾。但爱情真的存在理想中的爱情和现实中的爱情之分吗？或者说，预想的爱情和拥有的爱情有高下之分吗？答案是否定的。人类是情感动物，只要你投入了真感情，勇敢去爱了，那么相信你所拥有的爱和爱情，就一定是最合适的。
爱情是主观的，是双向奔赴的，是相互治愈的，更是相互成就的。在Deepseek上测姻缘，说实话看个乐子就好。与其把择偶标准告诉人工智能，倒不如遵循内心抓住爱情，把择偶标准变成两个人的奋斗目标，岂不是更加美好？坐在原地“等靠要”，期待白马王子撞自己一个满怀，并不是健康的婚恋观，就是真月老来了都得摇头啊。
标签组：
